مطالب مرتبط

40 Comments

  1. 1

    دوستدار سید خراسانی

    تا موقعی که مردم نفهمن همه چیز شکم نیست،همه چیز نرخ ارز نیست،همه چیز تورم نیست و مسائل مهمتری هم تو این دنیا هست که یکیش روحیه ی ظلم ستیزی و ایستادگیه، به هیچ جایی نمیرسیم و نتیجش این میشه که دو دوره به خاطر شکم میرن پای صندوق و دو دوره ی بعدی از آزادی بیش از حد که دلشون رو زده!!!
    و نتیجه انتخاب دولت تدبیر و امید میشه که روز به روز داره بر ذلت این امت اضافه میکنه…خدا باعث و بانی این دولت رو به صراط مستقیم هدایت کنه، هرچند که تاریخ میگه هدایت پذیر نیستن اینا
    .
    .
    .
    ***اللهم عجّل لولیک الفرج***
    ***مرگ بر حق ستیزان و بندگان طاغوت***
    ***درود بر حق جویان و آزادگان***

    (۰)
    پاسخ
    1. 1.1

      فدایی سید علی

      شما دیگه چه موجوداتی هستین ……. بخدا اولین باریه که موجوداتی مثل شما میبینم …..همه از مزاکره راضی هستن(بخصوص استاد)فقط همین تعدادی که میان توی این سایت مخالف مذاکرات هستن…..
      یا استاد رو قبول دارین یا ندارین….
      این جور که معلومه قبول ندارین .چون حرف استاد حرف رهبر هم هست. شما……..هستین.

      (۰)
      پاسخ
      1. 1.1.1

        دوستدار سید خراسانی

        ما موجوداتی *افراطی* و *خشک مقدس* هستیم
        شما فقط به این گوش کردین که رهبر و استاد با مذاکرات موافقن؟ به این گوش نکردین که گفتن تحت چه شرایطی موافقیم؟؟؟ شما که فدایی رهبر هستی بدین نکته ی نغز و ظریف توجه کنید که رهبر هم به مذاکرات خوشبین نیستند و استاد هم با شرایط فعلی با مذاکرات مخالفن آقای مثلا فدایی!!!
        /////////////////مرگ بر مذاکره ی ذلت آفرین////////////////
        .
        .
        .
        ***اللهم عجّل لولیک الفرج***
        ***مرگ بر حق ستیزان و بندگان طاغوت***
        ***درود بر حق جویان و آزادگان***

        (۰)
        پاسخ
      2. 1.1.2

        دوستدار سید خراسانی

        لدفن نظر استاد رو در مورد مذاکرات یک بار دیگه به من افراطی یادآوری کنید. آخه ما افراطیا دوزاری مون دیر میفته!

        (۰)
        پاسخ
        1. 1.1.2.1

          فدایی سید علی

          فرمایشات استاد زیاد بود نمیشه نوشت دوباره گوش کن شاید دوزاریتون جا بیوفته….

          (۰)
          پاسخ
          1. 1.1.2.1.1

            محمد 313

            سلام فدایی سید علی (البته معلوم نیست کدوم سید علی رو میگی) شما اصلا حرف های استاد رو گوش کردید مگه استاد به همین دولت مردا انتقاد نکردند وقتی که گفتند یه عده بلند میشن میرن تو دانشگاه میگن (آقای ظریف) آمریکا میتونه با یه بمب سیستم دفاعیه ما رو فلج کنه و یا نگفتند که بعضی ها (آقای روحانی) میگن که خزانه ما خالیه و با این جور مضخرفات دشمن رو امیدوار میکنند که تحریم ها رو افزایش بدن.

            (۰)
        2. 1.1.2.2

          فدایی سید علی

          (نظر شما اینه که نباید با امریکا مذاکره کنیم اگر هم مذاکره کنیم حرف فقط حرف ما ……امریکا دیگه اونقدر گاگول نیست که هرچی ما بگیم اون بگه چشم …..ما هم باید یک چیزایی بدیم ….نمیشه فقط ما بگیریم…..این سایت متاسفانه تاکید کرده به اون چیزایی که دادیم …….

          (۰)
          پاسخ
          1. 1.1.2.2.1

            Ramtin

            با شیطان مذاکره نمیکنن دوست عزیز، شیطان رو رجم میکنن. شیطان بزرگ رو هم رجم بزرگ میکنن. (صرفا جهت یادآوری)

            (۰)
        3. 1.1.2.3

          فدایی سید علی

          بعد ببخشین استاد گفت اگر ایران و امریکا مذاکراتشون درست پیش بره اسراییل و کشور های عربی نمیزارن …..وهر جور که شده مذاکرات رو بهم میزنن
          (قابل توجه کسایی که میگن اسراییل فیلم بازی میکنه)

          (۰)
          پاسخ
          1. 1.1.2.3.1

            فدایی سید علی

            محمد۳۱۳====سلام ….مگه چندتا سید علی داریم که فدایی داره؟؟؟؟….اون حرف ظریف منم قبول دارم که اشتباه کرده ببخشین دولت و کابینش که معصوم نیستن ی اشتباه هایی میکنن از این اشتباهات توی دولت قبل کم نبوده….

            (۰)
          2. 1.1.2.3.2

            دوستدار سید خراسانی

            بچه ها تو رو خدا یکی غضنفرو مهار کنه!!

            (۰)
  2. 2

    محمد 313

    مملکت بر باد رفته اثر حسن روحانی!!!

    (۰)
    پاسخ
  3. 3

    فدایی سید علی

    اقای مدیر
    مهدی جان بخدا یکبا سخنرانی استاد رو که درباره ی مزاکره با امریکای گوش بدی ضرری نداره …..
    بخدا باید توی اون دنیا بخاطر تک تک این مطالب جواب پس بدی ……
    سایتتون رو اگر بخاطر استاد درست کردین .نظر استاد درباره ی مذاکرات با نظر شما ها از زمین تا اسمون فرق میکنه…..

    (۰)
    پاسخ
    1. 3.1

      فهیم

      اولا دقت کنید که نویسنده ی این مطلب جناب مدیر نیستن؛ پس ایشونو بی دلیل حواله ندید به اون دنیا. با بنده طرفید
      در ثانی ؛ من سخنرانی استاد تو این زمینه رو گوش ندادم ؛ اگر موافق این قضیه باشن ( که بعید میدونم ) با تمام احترامی که براشون قائلم حرفهای ایشونو وحی منزل نمیدونم.
      اگر می تونید با منطق و استدلال خودتون بنده رو قانع کنید که توافقنامه ی ژنو خوب بوده ؛ اگر نه که ممنون میشم منو یاد قبر و قیامت نندازین.

      (۰)
      پاسخ
      1. 3.1.1

        فدایی سید علی

        حرف شما مثل حرف کسی میمونه که گوش هاش رو بگیره بگه بیا باهم صحبت کنیم .حرف من حرف استاد ه اگر استاد بگه مذاکرات بده منم میگم بده ولی اگر اون بگه خوبه منم میگم خوبه….اگر میخوای استدلال های من رو بشنوی رو سخنرانی استاد رو دانلود کن گوش کن ….
        بعضی چیزا رو من نباید بگم شما مدیر سایتین باید دنبال حقایق باشین ن کور کورانه از یک حزب یا گروه خاص انتقاد یا طرفداری کنین…
        (شرمنده فکر کردم این مطلب روهم مثل بقیه اقامهدی گذاشته)

        (۰)
        پاسخ
        1. 3.1.1.1

          فهیم

          دشمنتون شرمنده
          میگید استاد بگن فلان چیز خوبه منم میگم خوبه ؛ استاد بگن بده منم میگم بده. جسارتا این وسط نقش عقل و درک خودتون چی میشه ؟
          خودتون واضح میگید پیروی کورکورانه می کنید اونوقت منو متهم می کنید به این کار ؟
          جالبه :)

          (۰)
          پاسخ
          1. 3.1.1.1.1

            فدایی سید علی

            این حرفم یعنی این به حرف استاد خیلی مطمئنم نکه دیگه تعطیل تعطیل فقط حرف استاد رو گوش بدم ….عقل و درک هم حرف استاد رو میگه …..اگر عقل و درک هم حرفی جز حرف استاد میزد استاد اینقدر طرفدار نداشت….

            (۰)
          2. 3.1.1.1.2

            دوستدار سید خراسانی

            فهیم خانوم این دوستمون تو باغ نیست. ولش کنید بزارید بتازه

            (۰)
        2. 3.1.1.2

          محمد 313

          استاد با مذاکره مشکلی نداره اما با روشی که این دولت داره پیش میره مخالفه چون هیچ هماهنگی بینشون وجود نداره ازت خواهش میکنم یه بار دیگه سخنرانی رو بدون هیچ غرضی گوش کن.

          (۰)
          پاسخ
          1. 3.1.1.2.1

            فدایی سید علی

            چشم …..

            (۰)
  4. 4

    katrina

    چقد جالب اونایی ک یه زمان ب ما میگفتن فدایی یه شخصیت سیاسی حالا خودشون شدن فدایی سید علی

    (۰)
    پاسخ
    1. 4.1

      فدایی سید علی

      ن اون من نبودم ….بخدا منم رهبرم رو دوست دارم. پاش برسه جونمم واسه رهبرم میدم……. اگر رهبر بگه این دولت بدرد نمیخوره منم گوش ب فرمان رهبر رییس جمهور رو با کابینش میندازیم بیرون…..

      (۰)
      پاسخ
      1. 4.1.1

        دوستدار سید خراسانی

        ***به عمل کار برآید***به سخن رانی نیست***

        (۰)
        پاسخ
  5. 5

    سمیه

    استادتوکدوم سخنرانیشون درباره این موضوع صحبت کردند؟

    (۰)
    پاسخ
    1. 5.1

      دوستدار سید خراسانی

      ۱۸ آذر در مشهد مقدس با موضوع مذاکره با آمریکا

      (۰)
      پاسخ
  6. 6

    علی ابرار

    آقا محمد خداییش یه بار سخنرانی رو گوش کنید استاد اصلا در مورد رد یا تایید مذاکرات صحبت نکردن گفتن که مذاکرات درست به این شکله و روش مذاکرات درست اینجوره کاملا هم منطقی صحبت کردن
    اتفاقا چند جا معلوم بود توی روش مذاکرات اعصابشون خورد شده بوده که اشاره کردن اسم غزنفر و مارادونا رو هم آوردن

    خوب شما که میگید ما بیسواد پشت کوهی افراطی هستیم و سر در نمیاریم و برداشت خودمونو از توافق ژنو کردیم. چرا بعد از تصویب تحریم های جدید آقای عراقچی نیومد بگه که طبق فلان بند توافق ژنو آمریکا نباید مارو تحریم میکرد؟! آقای عراقچی چی گفتن؟ گفتن طبق “روح” توافق ژنو نباید این کارو میکردن تا اونجایی که رئیس قوه ی قضاییه هم شاکی شد گفت یه جا یه کاری میکنید محکم کاری کنید و همه چیزو معلوم کنید(اشاره به همین روح بود)
    فک میکنی ما خوشحالیم که مثلا دولت فلان جا اشتباه کرده؟! دولت اشتباه کنه ضررشو کشور میبینه ما که حزب سیاسی نیستیم بخوایم بقیه ی احزابو زمین بزنیم ما به فکر انقلاب و کشور هستیم همین میگیم راه درست اینه

    (۰)
    پاسخ
  7. 7

    امیر حسین

    ببینم دوستان عزیز خیلی با حالین اول میگین طبق حرف استاد مذاکرات بده؛ ام بعد که یکم کم میارین میگین اصلا اگه استاد درصدی موافق مذاکره باشه ما باهاش مخالفت میکنیم؛ خوب اولا شماها دیگه حق ندارین بگین طبق سخنرانی استاد فلان چیز یا یه چیز دیگه، شما اون موقع باید برین دنبال یه استدلال دیگه. دوما با این وضع که من میبینم اگه حضرت آقا که هیچ پیامبر و امام معصوم هم احیانا فردا بیان بگن موافقن شما با اون ها هم مخالفت میکنین. آخه چرا میاین با ایشان مخالفت میکنین، به قول بعضیاتون فدایی های اماممون از زمان ۸۲ هم بیشترن خوب یعنی تنها نیست پس وقتی سکوت میکنن یعنی کار را به کاردان و تیم مذاکره میسپارم. مگه امام ما نگفت اگر تمام دنیا با حرف حق من مخالفت کنند من حرفم را میزنم وسکوت نمیکنم.

    (۰)
    پاسخ
    1. 7.1

      محمد 313

      امام امت یه بار حرفشو زده و گفته که من به مذاکرات خوشبین نیستم. ولی وقتی که ۱۸۰۰۰۰۰۰ نفر به یه شخصی رای میدن و اون شخص هم عشق مذاکره کردن با آمریکا رو داره و آمریکا رو کد خدا و مارشال جهان میدونه رهبری چطو به ۱۸۰۰۰۰۰۰ نفر بگه که دارید مسیر رو اشتباه میرید و چطور جلوی دولت رو بگیره جز اینه که مثل همه دولت های قبلی هوای این دولت هم باید داشته باشه و مجبوره که فعلا سکوت کنه تا به این ملت به مرور زمان ثابت بشه که کار اشتباهی کردند . این سکوت همون سکوتیه که امام خمینی در موقع ریاست جمهوری بنی صدر کردند (نمیخوام خدایی نکرده بگم آقای روحانی هم مثل بنی صدره نه) فقط میگم این سکوت از جنس همون سکوته …!

      (۰)
      پاسخ
  8. 8

    امیر حسین

    وقتی حضرت آقا میگن “نرمش قهرمانانه” به خاطر فشار و تنهایی نیست، وقتی میگن”ساخت سلاح اتمی حرام است” به خاطر محکوم کردن اسراییل و آمریکا نیست(چون اون ها که فتوا نمیدونن چیه)؛ برین ببینین تو مذاکرات زمان آقای جلیلی چه گذشته که آقا همچین حرفی میزنن. اگر کمی از نحوه ساخت سلاح اتمی و مذاکرات آن زمان اطلاع داشته باشین و خودتون و بی طرف قرار بدین میگین جلیلی دنبال بمب اتم بوده. نگین نه که دیگه تو این زمینه به یک سری دلایل خودمو از شما متخصصتر میدونم. چون هم رشتم مربوطه هم خواسته های کامل ایران در زمان آقای جلیلی را دنبال میکردم.

    (۰)
    پاسخ
  9. 9

    علی ابرار

    نظر بالاییتون که به من مربوط نمیشد چون نظرم عینا نظر استاد هست ولی این یکی چرا مربوط میشه
    مثل این که خودتو زدی به اون راه
    برای نرمش قهرمانانه رهبر مثال کشتی آوردن که بعضی ها حوس سجده نکنن گریز میزنم به حرف استاد که نرمش مال چیزهای تاکتیکیه نه چیز های استراتژیک
    مگه دست جلیلی بود که بمب بسازه؟! رهبر بود؟
    رئیس دولت بود؟
    یک فرمانده نظامی برجسته بود؟
    رئیس ستاد کل نیروهای مسلح بود؟
    سیاست های کلی نظام رو تعیین میکرد؟
    سیاست ها و دکترین دفاعی ایران رو تعیین میکرد؟!
    یا نه دبیر شورای عالی امنیت ملی بوده؟ که وظیفه ی صحبت کردن در مورد مسائل هسته ای برعهدش گذاشته بودن
    جلیلی اصلا همچین توانی نداشته که بخواد دنبالش باشه یا نه!

    +محمدصالح مفتاح چند روز پیش پستی منتشر کرد و از+Mohsen Mahdian سوال کرد چطور در حالیکه هنوز متن توافقنامه ژنو منتشر نشده است و نمی دانیم مضمون توافق چیست اینچنین از این توافق ذوق زده شده اید به نحوی که هنوز این متن توافق در رسانه ها منتشر نشده، مقاله آن مرد bit.ly/1b2faLj را در الف منتشر کرده اید و شروع کرده اید به تمجید از توافق و توافق کنند و اصولا بدون اطلاع از متن توافق از چه تمجید کرده اید؟ سوالات خوبی بود که می توانید اینجا بخوانید: bit.ly/1b2eXI2

    +Mohsen Mahdian هم در پستی تلاش کرد به این پرسش ها پاسخ بدهد. bit.ly/1imomQ8 اما همه چیز به اینجا ختم نشد و از بعد از ظهر آن روز، ایشان تلاش کرد بجای تبیین چرایی موفقیت این توافقنامه و تیم فعلی مذاکره کننده ، ناجوانمردانه تیم مذاکره کننده قبلی و خصوصا سعید جلیلی را تخریب کند. شیوه ساده بود و پیش از این بارها آزموده شده بود. خصوصا در ایام انتخابات ریاست جمهوری وزمانی که دوستان ستونی را ویژه تخریب جلیلی در الف راه اندازی کرده و مدیریت می کردند.

    bit.ly/1imoqPR
    bit.ly/1imopvd

    این نکته را ابتدا بگویم که این رویکرد که بجای بحث کردن بر سر محتوا و مواد توافقنامه فعلی، به بحث بر سر تیم های هسته ای و تلاش برای اثبات یکی و تخطئه دیگری بپردازیم همان مسئله فرعی است که ما را از اصل ماجرا در خواهد کرد. اصلا فرض را بر این بگیریم که تیم قبلی بدترین عملکرد را داشته است. امروز این توافق را تیم فعلی امضا کرده است، بسم الله! بگویید و بگوییم که چه گرفته ایم و چه داده ایم و در آینده چه باید بکنیم.
    اما به هر حال دوستان ترجیح دادند که بجای بحث بر سر مفاد این توافقنامه به تخریب و تخطئه تیم قبلی بپردازند، اما نه بصورتی فنی و دقیق بلکه بگونه ای ناجوانمردانه و همین ناجوانمردانه بودن و ظلمی که دیدم بر جلیلی رفته وادارم کرد تا ناگفته هایی از توافقات تیم قبلی را هم بازگو کنم.
    ….

    اولین اقدام دوستان انتشار متنی بود که از آن با عنوان بسته پیشنهادی ایران در سال ۸۸ یاد کردند. بعد از انتشار این متن که یک متن کلی و بدون ورود به جزئیات بود توسط این دوستان، یک مافیای رسانه ای بلافاصله متن مذکور را به همین عنوان در همه رسانه ها مثل عصر ایران و فردا و خبرآنلاین منتشر کرد تا به صورت ناخودآگاه این پیغام را به مخاطب القا کنند که جلیلی با این ادبیات کلی مذاکره می کرده است و به همین دلیل هم به نتیجه نرسیده است.

    این در حالی بود که نه به زمان ارائه این بسته ونه الزامات زمان مذکور اشاره ای نشده بود. زمانی که این متن کلی به ۱+۵ ارائه شد (فتنه ۸۸) ما در مراحل اولیه تثبیت فناوری هسته ای صنعتی خود بودیم و برای پرشدن دستمان در مذاکرات ناچار به خریدن زمان بودیم و چه شیوه ای بهتر از مذاکره برای خریدن زمان. اساسا آن دوره مذاکره برای مذاکره بود تا تثبیت کامل فناوری هسته ای. این امر محقق شد و به گفته کری ۱۶۰ سانتریفیوژ ما به ۱۹هزار سانتریفیوژ رسید و ما توانستیم اورانیوم را تا ۲۰ درصد غنی کنیم. صحیح ترین کار در آن برهه از زمان ارائه آنچنان متنی برای مذاکره بود و این اولین ناجوانمردی در ارائه ناقص بسته مذکور و بیان چرایی آن.
    ………

    اواخر سال ۹۰ و اوایل ۹۱ با عملی شدن تحریم بانک و نفت و همچنین تثبیت فناوری صلح امیز ایران در مرحله صنعتی و ۲۰ درصد، و اصطلاحا تقویت موضع ایران، زمان گفتگو برای رسیدن به یک نقطه مشترک آغاز شد. بسته دیگری که دوستان منتشر کردند و تلاش کردند آنرا تمسخر کنند مربوط به این زمان است. و نشست مسکو که در آن غرب پیشنهاد تعلیق را ارائه کرد و ایران بسته خود را که شامل ۵ گام کلی بود مطرح کرد. اما هرگز دوستان نگفتند این نشست که همین دوستان هم در آن حاضر بودند به انضمام نشست بغداد، به نشست آلماتی منجر شد که به فرموده رهبر انقلاب مقارن بود با عقب نشینی طرف غربی.
    غربی ها در بغداد چه می خواستند؟ در آلماتی ۱ چگونه عقب نشینی کردند؟

    در بغداد آنچه غرب روی میز گذاشت تلاش برای فریز برنامه هسته ای ما بود
    فردو تعطیل
    غنی سازی ۲۰ درصد متوقف
    مواد ۲۰ درصد تولیدی از ایران خارج شود
    در مقابل غرب دیگر تحریمی نخواهد کرد
    تیم ایرانی نپذیرفت و به خانه برگشت
    در این ایام اقدام به نصب ۳۰۰۰ سانتریفیوژ نسل جدید شد و نتیجه اش در آلماتی ۱ روشن شد. غرب با عجله به میدان آمد تا توافقی را با ایران امضا کند تا توسعه فناوری بیش از این نباشد. پیشنهادات عوض شد و غرب عقب نشست.
    فردو تعطیل نشود فقط گاز تزریق نشود به سانتریفیوژها
    غنی سازی متوقف نشود فقط ۶ ماه تعلیق شود
    مواد ۲۰ درصد تولیدی از ایران خارج شود
    در مقابل غرب دیگر تحریمی نخواهد کرد
    تیم ایرانی نپذیرفت و به خانه برگشت
    در این ایام اقدام به نصب ۳۰۰۰ سانتریفیوژ نسل جدید شد و نتیجه اش در آلماتی ۱ روشن شد. غرب با عجله به میدان آمد تا توافقی را با ایران امضا کند تا توسعه فناوری بیش از این نباشد. پیشنهادات عوض شد و غرب عقب نشست.
    فردو تعطیل نشود فقط گاز تزریق نشود به سانتریفیوژها
    غنی سازی متوقف نشود فقط ۶ ماه تعلیق شود البته قابل تمدید
    مواد ۲۰ درصد خارج نشود فقط اکسید شود
    در مقابل
    تحریم جدیدی نخواهد بود، لغو تحریم طلا و فلزات و پتروشیمی.
    تیم ایرانی نپذیرفت و به ایران بازگشت.
    واکنش رهبر انقلاب به این عقب نشینی جالب است: در این دیدار غربی ها کار مهمی انجام ندادند که از آن تعبیر به دادن امتیاز شود بلکه آنها فقط به بخشی از حقوق ملت ایران، اعتراف کوچکی کردند.
    آلماتی ۲
    غربی ها خواستار توقف برنامه هسته ای ایران در همین مرحله و نگران از توسعه بیشتر آن بودند. پیشنهاد ایران این بود:
    تعلیق ۲۰ درصد فقط برای ۶ ماه غیرقابل تمدید
    فردو ۲۰ درصد غنی نمی کند ولی گاز برای غنی کردن ۵ درصد تزریق خواهد شد
    مواد موجود ۲۰ درصد به هر میزان که لازم داشته باشیم اکسید خواهد شد
    طرف مقابل
    لغو تحریم بانکی و نفتی
    تیم مقابل جواب منفی نداد و اعلام کرد اختیار برای تصمیم گیری در این سطح ندارد و باید از پایتختها اجازه بگیرند که جلیلی اعلام کرد تا ۱۰ ساعت دیگر هم مینشینیم، بروید و پاسخ بیاورید. رفتند و انتخابات شد و تیم جدید و از اینجا به بعد …
    این عقب نشینی غرب و رسیدن به این مرحله، با سخنرانی و کلی گویی محقق نشده بود. مذاکره انجام شده بود. مذاکره ای که هیچ وقت اعلام رسانه ای نشد. دقت کنید. در این امتیازات نه حرفی از غنی سازی ۵ درصد ایران است و نه حرفی از تعلیق بالا ۵ درصد نه حرف از تعطیلی اراک است و نه حرف از پروتکل الحاقی و بازرسی های آنچنانی و نه حرف از اکسید کردن هر آنچه مواد ۵ درصدی که از این به بعد تولید میکنیم. فقط بحث روی ۲۰ درصد می چرخد. مقابلش هم همه تحریمهاست که تعدیل شده اش می شد برخی از آنها.
    جلیلی در آلماتی ۲ خیلی راحت می توانست آنچه امروز دوستان به عنوان توافق بسته اند را با غرب ببندد، آنهم با امتیاز داده کمتر و البته آورده بیشتر؛ و بعد از آن به راحتی می شد قهرمان مذاکره و قهرمان هسته ای و براحتی رئیس جمهوری دولت یازدهم. اما اینها را نکرد چون آن توافق را خیانت در امانت می دانست..
    ……..
    این تعریف و تمجید همان روزهای صادق زیباکلام در سرمقاله شرق از جلیلی و باقری هم بد نیست شاید نگاه منصفانه ای بدهد که مذاکره در کار بود khabarfarsi.com/ext/ آنچه تیم آن زمان به آن راضی نمیشد، دادن امتیاز مفت بود، آنچیزی که ولایتی در مناظره به نقل از عراقچی به وضوح اعلام کرد.
    این مناظره تاریخی ولایتی و جلیلی در این باره را نباید از دست داد:
    ولایتی: دیپلماسی این نیست که فقط بنشینند بیانیه بدهند و حرف هایی را بزنند و در آخرین دوری که در آلماتی آقای دکتر جلیلی داشت، آنها پیشنهادهایی به ایران کردند که بر اساس آن می شد کارها را مقداری جلو ببریم و آن پیشنهاد این بود که طرف مقابل ۵+۱ گفت غنی سازی ۲۰ درصد را متوقف کنید و در کارهای فردو هم مقداری کندی ایجاد شود.آنها اعلام کردند این سه تحریم را بر می داریم و ما در پاسخ گفتیم که این کار را می کنیم، شما کل تحریم ها را بردارید،که به شهادت معاون امور خارجه(عراقچی) که در جلسه بوده است این مسائل را مطرح می کنم.

    جلیلی: نکته دومی که وجود دارد، اتفاقا من برای مردم بگویم در آلماتی چه خبر بود؟ در آلماتی آنها همین بحث را که ایشان می گویدمی گفتند، ما بیاییم ۲۰ درصد را در ازای دو تحریمی که بعدا می خواهد انجام بشود، بدهیم. دُر برابر آب نبات. بعد آنها وارد سه درصد شوند. همین روند خطاست که عده ای از دوستان شما زمانی همین بحث را دنبال می کردند. آنچه شما درباره آلماتی گفتید، کاملا غلط است. نوار آلماتی موجود است و پیاده شده. اینجا به مردم‌مان عرض کنم. آنجا بحث شد که ما به آنها گفتیم ما حاضریم گام های متقابل برداریم. هر میزان که شما می آیید ما هم می‌آییم. اگر شما پنج کیلومتر، ما هم پنج کیلومتر. ۲۵ کیلومتر و ۱۰۰ کیلومتر هم همین طور.آنجا نماینده انگلیس گفت شما حاضرید همین الان این را انجام دهید؟ گفتم بله. گفتم شروع کنیم. من کاغذم را در آوردم. نماینده آمریکا به نماینده انگلیس گفت ساکت، چیزی نگو! (البته روی کاغذ نوشته بود خفه )ایشان متوقف شد که همه خندیدند. گفتم خب ادامه دهیم. شما می گویید ۲۵ کیلومتر، خب ۲۵ کیلومتر. این چه حرفی است؟ چیزی که آنجا نماینده انگلیس گیر کرده و همه به او خندیدند و بعد نماینده آمریکا به او گفت این طور پیش نرو و به همین دلیل منطق محکم ما بود که آنها اعلام کردند که پس ما باید به مراکزمان برویم و مشورت کنیم و بعد از چند روز به شما بگوییم. چند روزشان شد ۴۰ روز.
    ……
    و کلام آخر آنکه:
    قلندری به سبیل بلند و لاتی حرف زدن و دستمال یزدی به دست گرفتن نیست؛ قلندری یک جو جوانمردی می خواهد و بس! که بواسطه آن ناجوانمردانه از روی حقیقت نگذریم
    شاید خیلی آسان تر باشد که برای پاسخ به این دوستان به شیوه خودشان مثلا فلان پرونده را رو کرد و بعد تخریبشان کرد، اما اینها بدور از جوانمردی است، حقیقت نیست و به حقیقت منجر نخواهد شد. خلاصه آنکه
    نه هر که طرف کله کج نهاد و تند نشست /کلاه داری و آیین سروری داند
    هزار نکته باریکتر ز مو این جاست /نه هر که سر بتراشد قلندری داند..?

    (۰)
    پاسخ
    1. 9.1

      محمد 313

      بسیار عالی بود آقای علی ابرار. فقط دوست دارم آقای دوست دار سید علی هم نظر شما را بخواند.!

      (۰)
      پاسخ
    2. 9.2

      دوستدار سید خراسانی

      احسنت علی جان، مرحبا
      بسی دندان شکن بود

      (۰)
      پاسخ
    3. 9.3

      علی ابرار

      یعنی الان ۴ نفر میگن جلیلی توی مراکز هسته ای زیر دوربین های آژانس یا توی زیرزمین خونش داشته بمب میساخته ۳ نفر میگن بمب نمیساخته؟!

      (۰)
      پاسخ
  10. 10

    امیر حسین

    اولا من وقت ندارم بشینم دو ساعت یه بیانیه تایپ کنم. دوما اصلا حرف های شما کاملا درست که نیست و من وقت جواب دادن به صورت تایپ کردن رو ندارم اما ما میگیم درست،خیلی خیلی خلاصه بگم؛ اگه مذاکرات داشت درست پبش میرفت چرا ادامه ندادید، مگر نه اینکه آخرین مذاکرات اواسط فروردین تمام شد. وقت بود تا ۲۴ خرداد، آخه تبلیغات و سخنرانی ها مهمتر بود یا مذاکرات و منافع ملت ایران. یک هفته بعد از آلماتی که باید برای مذاکرات بعدی آماده میشدیم تازه برنامه تبلیغاتی و سخنرانی شروع شد. آره جانم.این را هم بگو که ولایتی گفت در زمان سارکوزی( نفر دوم فرانسه و…. که داستانش را میدانید) میتوانستیم مذاکرات رو کاملا به نفع ایران پیش ببریم به دلیل اینکه اسراییل درگیر جنگ غزه بود و حواسش به این طرف نبود، و آمریکا هم به دنبال حل مسالمت آمیز این قضیه بود چرا ما با قلدری آقای جلیلی قضیه را حل نکردیم ….. . لازم به یادآوریست اون فرد طبق هزاران دلیل و مدرک بعدها ثابت شد که نفر دوم فرانسه بوده.
    باز هم میگویم اسراییل و کنگره آمریکا بعد از آلماتی ۲ داشتن بشکن میزدند، اما بعد از ژنو چی؟ نه اینکه تا همین الان همشون به خاک بر سر کردن افتادن، نه اینکه کنگره و سنا آمریکا اعلام کرده ما برای جبران افتضاح ژنو باید تحریم های بیشتری علیه ایران وضع کنیم. نه اینکه آمریکایی ها میگویند نباید گذشت ظریف پاشو تومذاکرات ژنو۲ بگذارد وگرنه دوباره مارو بدبخت میکند؛ طرف الکی این حرفو نمیزنه که، حتما خاطره بدی از مذاکره با اون دارن که میگه.

    (۰)
    پاسخ
    1. 10.1

      علی ابرار

      با نوشته هات ثابت کردی که متن منو نخوندی و داری اینور اونور میپری
      اینو در جواب این که گفتی آقای جلیلی داشته بمب میساخته نوشتم ک نه بمب نمیساخته :-D :-D قرار بود مدارک مستندتو ارائه بدی البته مدارکی که آمریکا نداره که ایرانو محکوم کنه ولی تو داری.
      چرا آقای روحانی مذاکرات رو ادامه نداد(اواخر دوران خاتمی)؟! چون خورد به انتخابات و غربی ها منتظر نتیجه ی انتخابات موندن این خیلی طبیعیه که در زمان انتخابات بمونن تا ببینن نتیجش چی میشه و چه تفکری روی کار میاد تا با توجه به اون عمل کنن
      جواب ولایتی رو جلیلی به صورت کامل داد و بالا هم اشاره کردم وسط متن حالا تو بگو لوید که یه مشاور داخل کاخ الیزه نفر دوم فرانسه هستش
      این که توی گام اول ۲۰% رو بدیم و به جاش ۲ تا تحریمی که در آینده قراره بشه رو نکنن خودت باشی قبول میکنی؟(دُر در برابر آبنبات)جواب ولایتی رو همونجا داد دیدیم که ولایتی جوابی نداشت.
      بالا هم نوشتم خودتو زدی به خواب بعد ژنو چی شد؟ حق هسته ایمونو که به رسمیت نشناختن تحریم خودرو رو ورداشتن که به نفع خودشون بود بیشتر تحریم های جدید تصویب کردن ایران رو تهدید به حمله نظامی کردن ۶ بار تا حالا آخریش چند روز پیش اوباما بود همیشه اینو میگه “تمام گزینه ها روی میزه منظورم همونیه که گفتم” علاوه بر بحث هسته ای به صورت موازی وارد بحث های دیگه شدن تا اگه تاسیساتمونو منفجر هم کردیم بهانه داشته باشن(حقوق بشر توان موشکی حمایت از تروریسم) و…

      (۰)
      پاسخ
  11. 11

    امیرحسین

    اولا که من جواب بیانیه شما رو ندادم. گفتم وقت تایپ کردن ندارم. دوما قرار نیست من هر مدرکی رو که شما میخوای بذارم رو سایت، مدرکم خواسته های کامل آقای آقای جلیلی تو مذاکرات ۵،۶سال پیشه که شما خوشگلاشو گلچین کردی گذاشتی توسایت. آمریکا هم سر این خواسته هاس که میگه ایران دنبال بمبه اصلا آمریکا دشمن و دروغ میگه روسیه و چین چی؟ چی باعث شد که ۵سال پیش موافقت کنن پرونده بره شورای امنیت. یا اینکه اون ها هم دشمنن که تو این هفت هشت ساله اثبات شده که از آمریکا چیزی کم ندارند پس چرا اطمینان کزدیم یا اینکه من درست میگم که هر دوش اشتباه آقای جلیلی بود. حالا دو تا از اون خواسته هایی که شما یادت رفته یا نشنیدی یا نخواستی بنویسی همین که آقای جلیلی میخواستند هیچ بازرسی وارد تاسیسات اتمی فوردو و نطنز نشه دومیشم اینکه ایرا ن زباله های اتمی خودشو نگه داره(یکی از مواد مورد نیاز برای ساخت اورانیوم۲۳۹ و در نتیجه پلوتنیوم۲۴۵). جواب ولایتی به جلیلی فرداش رو سایت های وابسته به خودش بود که اثبات میکرد اون بابا نفر دوم فرانسس. بعد من این وسط نیومدم بگم ظریف خوبه جلیلی بده میگم میانه رو باشیم به قول استاد نه این قدر لب میز وایسیم تا بیفتیم نه اینکه عقب عقب بریم تا از اون ور بیفتیم. راستش من زورم میاد ببینم وقتی رهبرم میگه ظریف و تیمش به هیچ وجه سازشکار نیستند و هرکی این فکر و کنه کاملا اشتباه کرده، از اون طرف دشمنانمون اون طوری ظریف و بکوبن؛ حالا ببینم یه سری میان میگن طرف خائنه وطن فروشه و….. .

    (۰)
    پاسخ
    1. 11.1

      علی ابرار

      بازم میگن خودتو زدی به خواب میگی نه برای این که حرف جلیلی رو پیش کشیدی و مدرکی ارائه نکردی وقتی مدرک خواستیم گفتی ملزم به دادن مدرک نیستی(ولی تهمت میزنی)
      همین که از این همه نوشته ی من که با دلیل هستن میگی “بیانیه” معلومه با سوء ذن کامل داری مینویسی
      اون موقع چیز زیادی دست ایران نبود راه اعتماد سازی رو که رفته بودن و نتیجه نداده بود فقط گزینه ی مقاومت برای ایران مونده بود باید وقت تلف میکردن(اوایل مذاکرات) تا دست ایران پر بشه توی بالا توضیح دادم که چرا اون خواسته ها رو داشتن اگه میخوندی. باید وقت تلف میشد از زمانی که جلیلی کار رو در دست گرفت فقط یک قطعنامه علیه ایران صادر شد بقیش مال قبل از جلیلی هستش آمریکا میگفت که ایران باید پیش شرط های مارو قبول کنه تا ما بیایم پشت میز بعد آمریکا رو بدون قبول کردن اون پیش شرط ها آوردن توی مذاکرات چون وقتی بیرون بود مصوبات رو وتو میکرد ولی وقتی داخل باشه خیلی راحت نمیتونه شونه خالی کنه(البته اگه محکم کاری بشه) در ضمن تا ۶ ماه قبل از تزریق گاز در یک تاسیسات اصلا آژانس هیچ حقی مبنی بر دونستن جای اون تاسیسات نداره(طبق قوانین خودشون) چه برسه بخواد بیاد ببینه ایران ۹ ماه زودتر این اجازه رو به آژانس داد
      من فقط به دلیل این که به آقای جلیلی تهمت زدید حرف زدم واگر نه نظر نمیذاشتم
      من مسئول حرفهای خودم هستم نه دیگران دولت رو دولت خودم میدونم آقای ظریف رو هم وزیر خارجه ی خودم باند که نیستم
      اتفاقا به این بخش از دوستان که نظر میذارن معترض هستم اگه ما هی بگیم شما سازشکارید و فلانو فلان اگه مثلا ۳۰ درصد درست باشه وقتی پناهی سمت ما نداشته باشن خود به خود ما هلشون دادیم اون طرف بعضی از اشتباهات بخاطر رفتار ما بوده
      حزب الله لبنان توی یک تقلب آشکار در انتخابات مجلس شکست خورد ولی بخاطر مسالح کشور سید حسن نصرالله سکوت کرد و برعکس تبریک هم گفت! بعضی حرف ها درست هستن ولی نباید گفته بشن
      خوب اگر تلاش های جلیلی تا الان نبود آقای ظریف میخواست الان چیکار کنه؟! فرض کن ایران برنامشو فریض میکرد اینو من هم متوجه هستم که بیشتر تلاش ها در پشت صحنه انجام میشه شاید بالای ۹۰% رو ما هرگز نمیفهمیم
      البته تمام بحث های بالا که ما انجام میدیم مال کسانی هست که انرژی هسته ای(نفت آینده) رو میخوان واگر نه برای کسانی که نمیخوان بحث جداست

      (۰)
      پاسخ
  12. 12

    Katrina

    ببین برادر محترم من یکی زمان آقای جلیلی تو باغ نبودم اما یه چیو یادمه ب قول استاد اونا گفته بودن فقط زبونی تعلیق کنید اما الان عملی تعلیق کردیم جالب تر اینکه هنوز توافقات اجرایی نشدن
    و ب تفاهم نرسیدن (دیشب اشتون گفت بعد از کریسمس)اونوقت این آقایون (ظریف و ….)شروع کردن ب عمل ب توافق اونم از سه ماه قبل .تا جایی ک من یادمه امام همیشه در زمان خاتمی از ایشونم حمایت میکردن.اگه حرف استاد مبنی بر دولت استعفا هم درست باشه اونوقت اصن کسی میتونه مخالفت کنه؟سال ۸۸چندتا خواص اون بلا رو سر نظام. درآوردن امااینا مسئولین. کشورن

    (۰)
    پاسخ
  13. 13

    Katrina

    دکتر فریدون عباسی رییس سابق سازمان انرژی هسته ای:اگر جلیلی یک دهم این امتیازات (توافق ژنو)را میداد الان رییس جمهور بود

    (۰)
    پاسخ

ارسال که پاسخ

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *