مطالب مرتبط

10 Comments

  1. 1

    پاسالار

    فقط سعید جلیلی

    چهره ای در عالی ترین سطح تفکر انقلابی

    (۰)
    پاسخ
  2. 2

    عباس

    آقاى جلیلى خیلى انسان پاکیه، هر کس پیرو اسلام و انقلاب باشه سیرت و عمل زیبایى داره.
    دوستان؛ ادب رو به تصویر بکشیم در جلسه هایى که با طرفدارهاى جناحهاى دیگه برگذار میکنیم، مثل خود دکتر.

    (۰)
    پاسخ
    1. 2.1

      میثاق

      یادش بخیر. احمدی نژاد سال هشتادوچهار هم آدم پاک متدینی بود…
      کاش حافظهی تاریخی موناینقدر ضعیف نبود ای خدا!

      (۰)
      پاسخ
  3. 3

    نسرین

    سایت طرفداران دکتر جلیلی:
    http://www.drjalily.com/

    (0)
    پاسخ
  4. 4

    مصطفی

    دوستان در خوب بودن دکتر شکی نیست . ولی حق داریم سوال کنیم و مطمئن شویم .
    چه تضمینی هست که ایشان احمدی نژاد ۲ نشود؟ آخه اون زمان احمدی نژاد هم الان دکتر جلیلی بود.
    قصد بی احترامی ندارم . به جدم قسم میخورم.(اینقدر زمانه بد شده که تا انتقاد یا سوالی پرسیده میشه شروع میکنن به انگ زدن و توهین)

    (۰)
    پاسخ
    1. 4.1

      علی ابرار

      خوب این نظرتون رو از چند جهت باید بررسی کرد
      اول این که شباهت احمدی نژاد ۸۴ با جلیلی تو چیه؟!
      تنها شباهتی که میبینم نماینده گفتمان انقلاب بودن هستش(چون از نظر اخلاقی و عملی با هم فرق دارن)
      یکم حافظتونو زیاد کنید توی دولت های قبلی مملکت رو به کجا برده بودن؟!!
      مگه توی روزنامه های رسمی نمینوشتن که اسلام به آخر خط رسیده و کفایت زمان حال رو نداره رئیس جمهور وقت گفت که:باید ببینیم که اسلام که ۱۴۰۰ سال پیش اومده به درد الان میخوره؟!
      این یعنی چی؟ لباس دین رو هم پوشیدن!!
      مگه نمیگفتن امام خمینی دورانش تموم شده و مال موزه هستش و هزاران مورد دیگه.
      حالا چی شده افرادی که اصلا معلومه رابطه ای با دین ندارن دم از دین و انقلاب میزنن؟
      سال ۸۸ اگه یادتون باشه همه میگفتن خط امام همونهایی که تا قبلش میگفتن امام مال موزه هستش
      انصافا هم احمدی نژاد در ۳ سال اول خوب عمل کرد ولی با نزدیک شدن هر روزش به مشایی از رهبرمون دور شد و رگه های انحراف در سال ۴ ریاست جمهوریش آشکار تر شد (برای درک بیشتر این موضوع ارجاعتون میدم به سخنرانی آقای طائب در مورد جریان انحرافی)
      اما چرا سال ۸۸ به احمدی نژاد رای دادیم؟
      چون با اون حالش بازم نماینده ی این گفتمان بود البته درسته در بعضی موارد عقب نشینی کرده بود ولی از بقیه نزدیکتر بود(البته من اولین رایم رو توی انتخابات قبلی مجلس دادم خخخخخ خوب چیه سنم نمیرسید!!!)
      دوم این که از کجا میدونید که مثل احمدی نژاد در این فرد هم انحراف ایجاد میشود؟
      در بدترین حالت میتونید بگید که ۵۰% این احتمال وجود داره
      ولی من نظرم این نیست شاید توی مناظره ها متوجه شوید که آقای جلیلی چه فردی در عمل هستند با این که سر موضع خودشون کاملا استوار هستن ولی از چهار چوب ادب خارج نشدن تا حالا
      سوم این که با انحراف یک فرد نمیتونید بگید که همه این وضعیت براشون پیش میاد و منحرف میشن( اصل تعمیم اینجا معنی نداره)
      چهارم حالا برای این که من مثلا احتمال میدهم که دکتر جلیلی در آینده امکان دارد دچار انحراف شود پس از الان فرد دیگری که انحراف دارد را انتخاب کنم تا آن موقع پشیمان نشوم(ما از انتخاب احمدی نژاد پشیمان نیستیم)
      من مثل شما فکر نمیکنم ترجیح میدم کسی رو که از اول مواضعشو مثل آدم و شفاف بیان کرده رای بدم تا افرادی که برای رای بیشتر جمع کردن دو پهلو حرف میزنن یا افرادی که هنوز هیچ کار نشدن دارن میگن که مملکت رو دو دستی بدیم دست اجنبی

      (۰)
      پاسخ
    2. 4.2

      ساجده

      من تاحد زیادی باآقای ابرار موافقم.درسته که متاسفانه آقای احمدی نژاد تا حدودی دور شد از خط ولایت(البته باتموم وجود امیدواریم برگرده)اما سال هشتاد وهشت حقیقتا بهترین انتخاب بود و ماهم از انتخابمون پشیمون نیستیم.درسته که آقای جلیلی خیلی شبیه احمدی نژاد هشت سال پیشه اما همینطور که آقای ابرار گفتن هیچ دلیلی وجود نداره که بگیم همون عاقبت در انتظارشه.آقای مصطفی من نگرانیتونو درک میکنم ولی توکل و توسل و واسه همین موقع ها گذاشتن دیگه.ماکار درست و انجام میدیم وازخدا میخوایم به حق چهارده عزیز معصوم منتخب ملت و توخط ولایت نگه داره.بیشتر ازین وظیفه ای نداریم.
      انشاالله کسی انتخاب شه که بیشتر ازهرکسی به درد دین و کشورمون بخوره وبه معنای واقعی کلمه اصلح باشه.
      یازهرا

      (۰)
      پاسخ
  5. 5

    بهار

    آقا مصطفی شما حق دارید که پرسو جو کنید و با اطمینان انتخاب کنید همه ما مثل شما هستم میدونید مشکل اساسی ما چیه اینکه یه آدمی رو یا صد میبینیم یا صفر بلد نیستیم به آدمها نمره بدیم مثل آقای احمدی نژاد ایشون هم یک انسان هستند مثل همه ماها احتمال خطا کردن و اشتباه دارند من خودم هر دو دوره به ایشون رای دادم اما الان به شدت بهشون نقد دارم ولی این به اون معنی نیست که خدماتشون رو نادیده بگیرم ماها اول یه آدم رو انقدر بزرگ میکنیم که استغفر الله تو نظرمون میشه معصوم بعد با کوچکترین اشتباه اون آدمو میکشونیمش پایین و در حد شیطان تنزل مقامش میدیم این اصلا درست نیست من خودم آقای هاشمی رو بهشون نقد دارم و معتقدم که در سالهای اخیر از مسیر درست خارج شدن ولی این بی انصافیه که بگیم در دولت این آدم هیچ کار مثبتی انجام نشد و همه کارهایی که انجام دادند شر بود نه به هر حال زمانی که آقای رفسنجانی کار رو بدست گرفتن این کشور یه کشور جنگ زده بود و کلی مشکلات داشت تا جایی که تونستند کار انجام دادند البته سیاستهایی هم اعمال کردند که غلط بود و کشور رو به ورته لیبرالیسم کشید اما انصاف میگه که افراد رو درست نقد کنیم نه فقط کارهای خوبشون رو بزرگ کنیم ونه فقط کارهای بدشون رو حالا هم باید با همین دید به کاندیداها نگاه کنیم هیچکدوم از کاندیداها آدمهای بد و نا توانی نیستند ولی باید دید کدومشون طرح و برنامه بهتری برای اداره کشور داره بازم تاکیید میکنم دوستان یاد بگیریم که به آدمها نمره بدیم نه اینکه آدمی رو یا صفر ببینیم یا صد الان بین کاندیداها آقای جلیلی از همه تو چشم تره اما این به اون معنی نیست که این آدم بی عیب و نقصه حتما توانایهایی داره که احراز صلاحیت شده اما حتما نقصهایی هم داره ماها همه انسان هستیم کامل و صد نیستیم چون معصوم نیستیم هر کسی هم که رئیس جمهور بشه هینطوره به هر حال تواناییهایی داره و ضعفهایی بهترین راه تصمیمگیری هم گوش دادن به طرحها و برنامه هاشون و موضعگیریهاشون در قبال اصول نظام هست.

    (۰)
    پاسخ
  6. 6

    مصطفی

    ممنون از دوستان بابت جواب.

    (۰)
    پاسخ
  7. 7

    فاطمه

    سلام.امید وارم همه ما انتخاب درستی داشته باشیم برای این کار باید بصیرت داشته باشیم وکسی رو انتخاب کنیم که ولایت فقیه رو قبول داشته باشه نه در ظاهر بلکه در عمل واز دل…..یاعلی…

    (۰)
    پاسخ

ارسال که پاسخ

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *