مطالب مرتبط

17 Comments

  1. 1

    علی

    سلام دوستان
    بر منافقین در هر پست ولباس و منصبی لعنت

    (۰)
    پاسخ
  2. 2

    امیرحسین

    http://www.bornanews.ir/Pages/News-240427.aspx
    http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13930905001704
    http://persian.euronews.com/2014/11/26/iran-nuclear-talks-victory-for-tehran/
    http://www.bornanews.ir/Pages/Cat-332-0-1.aspx
    میتنوانید نظر کارشناسان را بخونید…
    علاوه بر این بنده شخصا با تمامی نمایندگان کمیسون امنیت مجلس در مورد تمدید مذاکرات صحبت کردم و همگی به اتفاق از تمدید حمایت کردند.

    (۰)
    پاسخ
    1. 2.1

      فاراقلیط

      اولاً شما هزار تا لینک دیگه م بذارین ( هر چند تو لینکایی که ارائه کردین هم بحث زیاده ). برای بنده فصل الخطاب حرف آقاست. ایشون از ابتدا به مذاکرات خوشبین نبودن و صراحتاً گفتن. خوشبین نبودن آقا به مذاکرات یعنی مذاکره با شیطان خبیث بی فایده ست … . شک ندارم و نداشته باشین که اگر درصدی امید به گرفتن نتیجه ی مثبت ( تأکید می کنم مثبت ) بود قبل از این کارشناسان! آقا مژده شو میدادن.
      ثانیاً ممنون میشم از خودتون دلیلی متقن ارائه بدین که مذاکرات یک سال اخیر برای ما سود داشته.

      (۰)
      پاسخ
  3. 3

    مجید

    کسی که این متن رو نوشته معلومه مه از سیاست هیچی حالیش نیست ایزان در دوران مذاکرات سعید جلیلی نقش پلیس بد رو بازی کرد از این طرف سانتریفیوژ میساختن از اون طرف سعید جلیلی میرفت میگف ما دانش غنی سازی رو داریم خودمون میسازیم شما هم بلاخره باید تحریم ها رو بردارید وقتی انتخابات شد نقش پلیس خوب و منطقی به خود گرفتن همه کاندیدا ها میگفتن که سعید جلیلی غیر منطقی مذاکره میکنه و ما اگه بیایم منطقی مذاکره میکنیم این رفتار ها از سوی ولایتی و محسن رضایی این پالس و فرکانس رو داره برای غربی ها که دور جدید ریاست جمهوری هر کسی رای بیاره مذاکرات منطقی میشه و ایران دیگه اونقدر سفت و محکم نیست به قول رهبر آماده نرمش قهرمانانه باشین پس این رو یک برنامه ریزی بلند مدت بگیرید از سوی رهبر باهوش خودمون برای شکست دادن غربی ها وگرنه یه مستند تلویزیون در مورد مذاکرات نشون میداد آقای عراقچی از همون اول مذاکرات هسته از ده سال پیش بوده و از دوران روحانی نیومده قیافشم با ریش های سیاه بود اگه یکم دیدتون باز تر باشه میبینین که فقط ظریف اومده جای جلیلی وگرنه بقیه تیم مذاکره کننده همون قبلی ها هستن که از اول بودن

    (۰)
    پاسخ
  4. 4

    مرد تنها

    مذاکره الان تنها فایده ای که داره اینه که میتونه به دنیا نشون بده ما خواستیم گفتگو کنیم اما اونها نخواستن حتی اگه این مذاکرات کلا به نتیجه نرسه جز این فایده دیگه ای نخواهد داشت اما خب باز دلیل نمیشه که انجام نشه ما چندین سال قبل خیلی راحتتر میتونستیم این قضیه رو حل کنیم تا الان که اون موقع فرصت سوزی شد راستی الانم نوبت ولایتی شده؟ ولایتی رو هم بکوبین ببینیم چی میشه

    (۰)
    پاسخ
  5. 5

    امیرحسین

    اولین لینک در مورد نظر آقا در مورد تمدید بود. اگر ایشان مخالف بودن که به جای تعریف آن را میکوبیدند.
    دوما اگر مذاکره انجام نمیشد الان وضعیت ما چیزی شبیه به کره شمالی بود که از همه لحاظ ارتباطاتش با فضای ‍‍‍‍‍‍اطراف قطع شده.

    (۰)
    پاسخ
    1. 5.1

      فاراقلیط

      کلام آقا خیلی کلی بود ؛ این که ما با همه ی کارشکنی ها ، دیر یا زود به جلو میریم که اظهر من الشمسه. واقعا یه جمله تو متن به این طویلی یعنی تأیید صد در صد کارهای این حضرات ؟ … یادمون باشه آقا به دلایل متعدد خیلی صبر به خرج میدن و حتی الامکان برخورد شدید با مسئولین نمی کنن.
      مذاکرات که سالهای قبل هم انجام میشد … بحث تو چگونگیشه … که ظاهرا اینی که الان هست به مذاقتون به شدت خوش اومده ؛ بعید میدونم حرفی بمونه. چون شما واضح ترین موضع گیری آقا در مورد مذاکرات هسته ای رو ول کردین و این جمله ی کلی رو بهش استناد می کنین.

      (۰)
      پاسخ
      1. 5.1.1

        katrina

        اعصاب ادم بهم میریزه برمی دارن یه جمله ی کلی میزارن که فلان و بهمان.ادم میمونه دارن به سطح شعور ما توهین میکنن یا خودشون.حتی تعلیق مسخره ی زمان خاتمی هم دو سال طول کشید بعد رهبری لغو کردن ینی تو اون دوسال رهبرم موافق تعلیق بودن؟مرغ پخته هم میفهمه اما امان………… .کسی که خودشو به خواب زده رو نمیشه بیدار کرد.یکی از ایرادهای زمان احمدی نژاد این بود که دولت و مجلس دو حرف میزنن حالا چطور توقع دارین لاریجانی بیاد بگه کار بدی کردیم ؟اونم وقتی توافق رو تمدید کردن؟بصیرتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتت به قول استاد عقل قالی کاشونه هرچی استفاده کنی بیشتر ارزش داره .

        (۰)
        پاسخ
        1. 5.1.1.1

          katrina

          هیچ دلیلی ندارن فهیم جان.امروز که قسمت شد یکم تو سایت بچرخم چند جا دیدم بچه ها بحث کردن سر قضیه ی هسته ای و مثه شما گفتن دلیل موفقیت مذاکرات رو بگین اما تمام طرفای دوم بحث یا غیب میشن یا بحث رو منحرف میکنن.به همین سادگی

          (۰)
          پاسخ
  6. 6

    علی ابرار

    آقا با هم بحث نکنید اینو ببینید خیلی باحاله خخخخ
    http://8pic.ir/images/siv5wngjk2gzz8kocbzn.jpg

    تنها راه که بود همین تمدید مذاکرات بود یا باید زیاده خواهی امریکا رو قبول میکردن و یا مذاکرات کلا شکست میخورد و تقصیر رو مینداختن گردن ایران و یا این که بازم تمدید میکردن مشکل از این دور مذاکرات نیست مشکل از توافق ننگین ژنو هست که اون مدل مذاکره و امتیاز دادن که فقط مصرف داخلی داشت بخاطر وعده ی نابجای آقای روحانی باعث شده دست تیم خالی باشه و توقع غربی ها بسیار بالا
    شرایط حال حاظر هم همه چشمشون به خارج از کشوره توی بازار و بورس کاملا مشهود بود. اصلا به فکر اقتصاد مقاومتی نیستن فقط حرفشو میزنن و اصطلاحا لوسش کردن. از طرف دیگه کم کم تازه داره دست تیم مذاکره کنندمون میاد که مرض از آمریکاست و شروع کردن به برخورد درست تر مثلا دیگه کسی نمیگه یا کمتر میگه بدبختیم بیچاره ایم خزانه خالیه نیازمند توافقیم با یک دکمه کل سیستم دفاعیمون رو هواست و … . بلکه تازه میگن تحریم ها اثری نداره زیاد نمیتنه طول بکشه و… چون تو حالت اول به غربی ها این پیامو میداد که ما تحت هر شرایطی مجبور به توافقیم ولی اگه بگن تحریم ها اثر نداره یا اثرشون قابل توجه نیست یعنی اگر توافق شد چه بهتر نشد هم اشکالی نداره میتونیم ادامه بدیم. هر کدوم از اینا یه پیامی داره و طرز تفکر غربی ها رو تغییر میده. دیپلماسی هم فقط چانه زنی نیست ابزار فشار و دست پر میخواد.
    در مورد نظر امام خامنه ای کاملا روشنه به همون دلیلی که مذاکره با امریکا رو پذیرفت میگن مذاکرات ادامه داشته باشه دلیل چی بود؟ به همه ثابت بشه نگاه باید به داخل باشه و انتظار کمک از دشمن غیر عقلانی هست دوم این که تجربه بشه برای همه.
    اما صحبت های آقای ولایتی
    بله جلیلی پیشنهادی بهتر از توافق ژنو رو قبول نکرد مطمئنا اگر به انتخابات ریاست جمهوری نمیرسیدیم با دادن امتیاز های کمتر امتیاز های بیشتری میگرفت. دقیقا اگر قبول میکرد همون تعبیر دُر در مقابل آبنبات میشد و ایران میوفتاد تو دور باطل امتیاز دادن.
    دیپلماسی ولایتی رو هم دیدیم رئیس جمهور مملکتمون رو هم محاکمه کردن. فک میکنه چایی خوردن با یه نفر تو کاخ الیزه دیگه ته دیپلماسیه. دیدشون همینه در صورتی که دیپلماسی تو نگاه غربی ها یعنی بری وسط تظاهر کنندگان معترض در کشوری که دوست داری حکومتش عوض بشه و براشون سخنرانی کنی و حمایتشون کنی تا اون حکومت زمین بخوره بعدش بگی من حمایتتون کردم حالا امتیاز بدید واقعیت دنیا اینه.
    همونطور که روز اول گفتم اصلا به این مذاکرات خوشبین نیستم آمریکا مستکبر تر از این حرف هاست.
    و راه حل مشکلات ما خارج از مرزهامون نیست.

    (۰)
    پاسخ
  7. 7

    alireza

    به نام خدا
    باسلام
    ما هنوز یادمون نرفته که اقای ظریف وقتی شروع کرد مذاکرات رو در هسته‌ای مون رو پلم کردن بعد احمدی‌نژاد اومد دوباره راه انداخت و از سر گرفته شد ما که چیزیمون نمیشه بخدا اگر این مسولین زیاده خواهی نمی کردن اصلا نفت رو هم نمفروختیم به خدا اقا مون وقتی یه چیز میگه درست و دقیق میگه ما رو خودی زمین میزنه ای خدا کمکمون کن ما از خودی ضربه نخوریم متحد باشیم اعتماد داشته باشیم

    (۰)
    پاسخ
  8. 8

    Alast

    جدای نتایج مذاکرات،من شخصاً دکتر ولایتی رو خائن ترین فرد انتخابات می دونم به دو دلیل ۱- ایشون در مناظرات این هر حرف لغو رو بین مردم جا انداخت که طرف غربی حاضر به امتیاز دادن شده و شما به دلیل رفتار تند وغر دیپلماتیک باعث ادامه تحریمها هستید که دکتر جلیلی گفتند شما در به ازای آبنات روامتیاز می دونید که بعداً اثبات شد که واقعاً همین بوده، در همونجا بود که دکتر ولایتی به یه سری اسناد محرمانه اشاره کردن و رهبری شخصاً در این مورد تذکر دادن۲- عدم وفای به عهد در اجماع سه نفره شون هر چند من نه طرفدار ولایتی بودم نه قالیباف، همون موقع هم نظرم به این بود که اگه دکتر جلیلی انتخاب نشد روحانی بشه!
    با این حال این باعث نمیشه که از خیانت این به اصطلاح اصولگرا گذشت.

    (۰)
    پاسخ
    1. 8.1

      علی

      سلام دوست عزیز
      ولایتی از اول هم اصول گرا نبود کافیه به سال ۸۴ برگردید.

      بر منافقین لعنت

      (۰)
      پاسخ
  9. 9

    سرباز

    نمیدونم ما کی میخوایم دست از این جناح بازی برداریم.
    واقعا بس نیست؟
    یکیو بکوبیم یکیو بالا ببریم.
    چرا همه فکر میکنیم ته سیاست و رندی هستیم.
    دوستان مگه همتو پا منبریای استاد رائفی پور نیستید ایشون چقدر میگن اتحاد و اتحاد.اینجور مقاله ها اتحاد میاره واقعا؟
    گذاشتن اینجور مقالات واقعا جز بحث بین طرفدارای دو طرف چه فایده ای داره؟
    هرکسی در دوران اتنخابات بر اساس بینش خودش رای مورد نظرشو داده حالا بعد ابن همه وقت دوباره بیایم بگیم کی خوبه کی بده.
    هنوزم خیلیا موافق روند مذاکرات هستن خیلیام مخالف همش بر میگرده به سلیقه و دید.
    چقدر خوب بود به جای قانع کردن هم بر سر کاندیدای مورد نظر انقدر مطالعمون روی دین بالا میبردیم و همین وقت و صرف اشاعه ی دینمون میکردیم که حداقل یک فایده ای داشت.
    فار اقلیط واقعا با گذاشتن چنن مقالاتی که نه معلومه تحلیل گرش کیه نه نویسندش نا امیدم کردی.

    (۰)
    پاسخ
    1. 9.1

      katrina

      دین از سیاست جدا نیس .افتاد؟

      (۰)
      پاسخ
    2. 9.2

      katrina

      امام خامنه ای سرباز بی بصیرت نمی خوان چه برسه به امام زمان عج روحی فداه

      (۰)
      پاسخ
  10. 10

    علی

    ولایتی کوبیده میشه چون به درخواست ایت الله مهدوی کنی گوش نکرد و انصراف نداد که اصول گراها برنده بشن و با جناب ناطق همراه شدن. البته باید گفت که حجتیه ای ها اصن اصول گراهارو هم قبول ندارن.چه ولایتی چه قالیباف و عادل و …. البته من مخلص راءفی پور و شاگرداشم . خودمم شاگردشم و مطمءنم شما حجتیه ای نیستید فقط موضوعتون باب دل اوناس. اگه اقا نبود و درایت ایشون مملکت داشت میرفت . تند روترین اصول گراها هم مثل زاکانی و …. با مذاکره موافقن اقا هم موافقن فقط خوش بین به حسن نیت غرب نیستن. ولی میگن در کل باید به دنیا ثابت کرد که ما جلو اومدیم و شیطان بزرگ تو زرد از اب درومد

    (۰)
    پاسخ

ارسال که پاسخ

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *