مطالب مرتبط

43 Comments

  1. 1

    از دوستان

    تا به امشب جامع ترین و شفاف ترین برنامه در حوزه های سیاسی و اقتصادی رو دکتر رضایی ارائه کردند.با جزییات نه اینکه کلی بگن تورم و بیکاری و … باید حذف شود.این که باید حذف شود رو ما هم می دانیم,با چه برنامه ای؟
    غرض و مرض خبرگزاری هایی که عرض کردم رو مشاهده فرمودید دیگه.تیتر خبر رو یک بار دیگه بخونید.
    نکته ی خوب دیگه اینکه دکتر رضایی خودش رو به هیچ جناح و اشخاصی وابسته نکرد که این یک نکته ی مثبت دیگه می باشد و می تواند کامل در خدمت منافع مردم باشد نه منافع حزب خاصی.

    راستی دیشب هم صراط نیوز پس از شش روز از فیلتر در آمد.

    (۰)
    پاسخ
    1. 1.1

      سجاد

      “ازدوستان” عزیز، بنده آشنایی نزدیکی با آقای رضایی دارم
      ایشون همیشه ادعا میکنند که نخبه یابی جنگ و بعد از جنگ را ایشون انجام دادند و در سخنرانی های مختلفی که بنده بعضا حضور داشتم، استعداد یابی حاج حسین خرازی، شهید همت و بسیاری از فرمانده هان و نخبه های جنگ را به خودشون الصاق می کردند و می کنند.
      حقیقت این موضوع را میتونید از بچه های جنگ و بسیجی های هم رکاب این شهیدان و فرماندهان عزیز جویا بشید.
      دوم این که ایشون همیشه از اتاق فکر صحبت می کنند که منظورشون فضایی به نام “مجمع عالی نخبگان” است که به صورت غیر قانونی (بنیاد ملی نخبگان هیچ گاه فعالیت این مجمع را به رسمیت نشناخته) فعالیت می کنه و البته اعضای این مجمع بسیار ناراضیند و هر چند ماه یک باری کل اعضا عوض میشند (اگر اشکال نداشت، آدرس دقیق تر ازاین هم میتونستم بدم تا حد نام بردن از تمام افراد عضو از سال ۸۷ تا به حال)
      این نارضایتی دلایل زیادی داره از جمله فعالیت این مجمع فقط در زمان های نزدیک به انتخابات و این که آقای رضایی به عنوان مدیر ارشد این مجمع در سخنرانی هاش در این مجمع فقط از حمایت معنوی صحبت می کنه و هیچ طرحی تا به حال در این مجمع به نتیجه نرسیده و این که به خاطر سبک مدیریتی مورد پسند ایشان که کاملا استبدادیه و این موضوع در زیر مجموعه مسئولان این مجمع کاملا قابل لمس است، و مهمترین موضوع این که اکثر مسئولین این مجمع به خاطر رابطه، از مدیران این مجمع میشند و نه از روی ضابطه و یا استعداد (و این برای مسئولین حاضر هم کاملا صدق می کنه و قابل اثبات هم هست) و…….
      در آخر باید انسان با خودش صادق باشه کدوم برنامه را به صورت واضح اعلام کرد که ما متوجه نشدیم، اون کتاب ها وبرنامه ها که گفتند که بقیه هم گفتند ودارند
      تازه برنامه ایشون از سال ۸۸ تا به حال هیچ تغییری نکرده و مهمترین موضوع این که ایشون باید اول تکلیفش را با روش اقتصادی که میخواد ادامه بده مشخص کنه، یعنی این که آیا می خواد همون روش آورده شده در گزارش “تشخیص مصلحت نظام” را پیگیری کنه که گفته شده بهترین روش اقتصادی از نظر اونها “نئو کینزی” (و ایشون طبق گفته دیشب خودشون رئیس کمسیون اقتصاد مصلحت نظامه) یعنی اقتصاد کشور های اروپایی که خودشون به بن بست رسیدند، یعنی اقتصاد لیبرالی، یعنی ۸ سال دیگه ما هم باید اقتصاد ریاضتی را اجرا کنیم که سرمایه دارها برشکست نکنند و ما مردم جر اونها را بکشیم و مالیات بیشتر بدیم تا آقایون یه وقتی کمی از پولشون را مالیت ندند
      من فکر نمی کنم این نظر شما آقا یا خانم “از دوستان” از روی تحقیق و جست و جوی اصلح بوده باشه و از نوشته های چند روزه شما تا بحال این طوری برداشت میشه که منتظر این روز بودید که طرف داری خودتون را از آقای رضایی اعلام کنید (به هر حال این جور رفتار و انتخاب خوب نیست دوستانه دارم میگم کمی راجع به این آقایون تحقیق کنید) این آقایون همشون از مسئولین این نظام بودند و باید گفت بعضی هاشون از مسئولین تأثیر گزار مانند “رئیس کمسیون اقتصاد تشخیص مصلحت نظام” و اگر می خواستند برنامه هاشون را اجرا کنند و برنامه های خوبی داشتند الآن کشور گلستان بود، این کشور که فقط رئیس جمهور نداره که حرف اول آخر با اون باشه تازه رئیس جمهور در کشور ما فقط یک مجریه، قوانین و روش های اجرا و مصلحت نظام توسط بقیه تعیین میشه
      در اخر یک پیشنهاد دوستانه
      کمی درباره اقتصاد و برنامه های اقتصادی تحقیق کنید و اقتصاد مقاومتی را هم دربارش بخونید بهترین منبع هم سخنرانی های رهبر و سایت ایشون است
      البته دکتر عباسی هم سخنرانی هایی راجع به موضوع اقتصاد دارند و منبع هایی هم معرفی می کنند

      (۰)
      پاسخ
  2. 2

    رضا

    آقای رضایی شعار زیاد می دهند

    (۰)
    پاسخ
    1. 2.1

      بی طرف

      با سلام و احترام خدمت شما برادر عزیز

      این بنده حقیر باتوجه به شناختی که از جناب دکتر رضایی دارم به یاد ندارم که ایشون شعاری داده باشند که بعد به آن عمل نکرده باشند
      ایشون بسیار مرد محترم و باسوادی هستند همچون کاندید های دیگر که محترم هستند
      درضمن ایشان مطالعات فراوانی در رشته ی اقتصاد داشته اند و اقتصاد نزولی امروز را پیش بینی کرده بودند که سخنرانی های چند سال پیش ایشان موجود است…
      اما لازم به ذکر است که بنده هنوز به طور قاطع به ایشان رأی نخواهم داد،زیرا باید به طور دقیق برنامه های دکتر جلیلی،قالیباف و ولایتی را برسی نمایم…

      (۰)
      پاسخ
  3. 3

    مهدی

    از بقیه خیلی بهتر حرف زد. امیدوارم قدرت اجرا هم داشته باشه در صورت رای آوردن!!

    (۰)
    پاسخ
    1. 4.1

      سجاد

      ممنون
      درست همون چیزی هست که من به “از دوستان” گفتم البته یک سخنرانی هم قیل از این داشتند که گوش کردنش خالی از فایده نیست
      چند سوال اساسی از آقایون
      کدام روش اقتصادی؟
      چگونه می خواهید ربا را از اقتصاد کنونی بگیرید؟
      روش اقتصادی شما تا به چه اندازه ای با اقتصاد اسلامی خوانایی دارد؟
      بانکداری اسلامی را چگونه تعریف می کنید؟
      جایگاه بورس در اقتصاد اسلامی کجاست؟

      (۰)
      پاسخ
  4. 5

    محمد

    اقای رضایی توی این دوره واقعا میخواد به هر روشی و با هر کاری که شده رئیس جمهور بشه و دوستانش هم میگن این اقا اصلا به حاشیه نمیره

    (۰)
    پاسخ
  5. 6

    حسین

    سلام علیکم
    آقای رضایی اگر اهل اصلاح بود خودش و خانواده اش را درست می کرد تا پسرش با خفت و خواری به هلاکت نیفتد

    (۰)
    پاسخ
  6. 7

    علی ابرار

    از نظر من همون موقع که برعکس نظر آقا از سپاه بیرون اومد و در اصطلاح نظر خودشو به نظر آقا ترجیح داد کارت قرمزشو گرفت (حالا بقیه ی رفتار هاش که میدونم برعکس عمل کرده بماند)
    راستش اصلا جز کاندیدا های قابل بررسی نذاشته بودمش و نمیذارم
    چون اگر دوستان سپاهی داشته باشید میفهمید چه آدمیه و میزان پاسخگوییش دستتون میاد
    در مورد اقتصاد هم یک بار گفتم منظور آقا از حماسه اقتصاد کوتاه مدت نیست چون هر کدوم بیان میتونند تا حدود زیادی این وضعیت رو جمع کنند
    برید خروجی مجمع تشخیص مصلحت نظام رو بررسی کنید که بعد از ۱۰ سال کار به جای خروجی اسلامی ایرانی این آقایون گفتن اقتصاد نیو کینزی رو پیاده کنیم خوبه
    نمیخوام مثل بقیه نقد گفت گوشو بنویسم چون به جای جواب میپرسی خوب چرا نقد دولتو نمیذاری بحثشم بیفایدس همینجوری نظرمو نوشتم

    (۰)
    پاسخ
  7. 8

    کریم

    به نظر می رسد در بین نامزدهایی که تاکنون صحبت کرده اند محسن رضایی اصلح تر از همه باشد. چون در همه زمینه ها برنامه مشخص و گویایی را دارد و هیچ یک را فدای اون یکی نمی کند. مثلا مسئله اقتصاد و تورم را فدای سیاست خارجی نمی کنه و همچنین سیاست خارجی به خصوص مسئله هسته ای را فدای مسائل مسائل داخلی نمی کنه و سخنرانی هایی که داره روند متعادل تری را داره. برنامه ای که ایشان دادند از همه جامع تر و کامل تر بوده و کلی گویی نکردند.
    البته این معنای این نسیت که محسن رضایی هم بدون عیب و نقصه و کاملا بدون اشتباهه. همچنین به معنای تحمیل نظرات و عقاید نیست و صرفا بیان نظرات بدون تعصب هستش.
    مسئله دیگری هم که وجود داره رضایی خودش را محدود به جناح خاصی مانند اصلاح طلب و یا اصول گرا نکرده و کاملا مستقل بوده. خب بر فرض که اصلاح طلبی درست باشه که تا حدودی نیز درست هست، ولی اصلاح طلبی تا کی؟ نباید نهایت و نقطه پایانی آن دقیفا مشخص بشه؟ صحبت از اصول گرایی محض نیز یک کلی گویی بیش نبوده و باید دقیقا اصولی که از آن صحبت میشه مشخص بشه. حتی باوجود اینکه این اصول همان اصول نظام و انقلاب و ولایت فقیه در نظر گرفته شود مگر می شود فردی پایبند این اصول نباشد و پا به عرصه انتخابات بگذارد. مطمئنا دو نامزد اصلاح طلب هم به این اصول پایبند هستند. چون که از فیلتری به نام شورای نگهبان رد شده اند که طبق قانون عمل می کنه و این روزها که هی از قانون دم زده میشه باید این موضوع هم درنظر گرفته میشه. وقتی که صلاحیت این ۸ نفر از نظر شورای نگهبان احراز شده به معنیه اینکه هریک از این ۸ نفر به صورت بالقوه پتانسیل رئیس جمهور شدن را دارند و اتهام زدن به هیچ یک از آنها کار درستی نیست. در غیر اینصورت کار شورای نگهبان زیر سوال میره که آن هم طبق قانون عمل کرده است.
    درباره اقتصاد نئوکینزی که ازش صحبت میشه؛ این نوع اقتصاد حرف محسن رضایی نبوده و حسن روحانی در کتاب خودش ازش صحبت کرده است. اگر هم رضایی هم درباره آن نظر مثبتی داشته باشه مطمئنا آنقدر نظارت دینی و فقهی روی اون وجود داره که بشه ایراداش برطرف بشه و بعد اجرا بشه. مسلما خود رضایی هم بدون مشورت با رهبری و دیگر علما کاری را سرخود انجام نمیده.

    (۰)
    پاسخ
  8. 9

    jaber

    با سلام
    در مورد پسرش باید بگم که حضرت نوح علیه السلام هم که پیامبر خداست و معصومه هم نتونست جلوی پسرش را بگیره چون هر انسانی قدرت اختیار مجزا داره
    دوما ایشون با برنامه ترین کاندیداست و خود دکترای اقتصاد داره
    در کارها هم مشورت میکنه طبق دستور اسلام حالا مهم نیست رسمیت داشته باشه یا نداشته باشه
    خود دکتر رضایی دکترای اقتصاد داره و الان بزرگترین مشکل ما اقتصادیه و نیاز به اقتصاد دان داریم
    اقای جلیلی چه برنامه هایی داره ? فقط میگه ظرفیت سازی
    برای برنامه های دکتر به سایت ویکی رضایی برید و مشکلات شهرتون را ببینید و اگه اشتباه بود اصلاح کنید پس برای همه شهرهای ایران برنامه دارن
    در ضمن یک انتقاد هم به آقا مهدی دارم که چرا اکثر فایلهایی که از این سایت دانلود میشه سانسور داره ما از دوستداران استاد هستیم و تقریبا تمام سخنرانی های استاد را هم داریم

    (۰)
    پاسخ
    1. 9.1

      سجاد

      بهترین و بالاتری جایگاه برای اقتصاد دان همئن جایگاهی است که هم اکنون ایشون دارند و بهترین شکل ممکن میتونند و میتونستند برنامه های اقتصادیشون را به مرحله اجرا دربیارند
      حتما سخنرانی ۱۰۷ روز تا انتخابات دکتر عباسی را گوش بفرمایید
      و در ضمن یک نگاهی هم به گزارش مجمع تشخیص مصلحت نظام بیندازید علی الخصوص قسمت اقتصادیش که هم ایشان رئیسش بودند که به صراحت حرف از اقتصاد “نئو کینزی” (لیبرال اروپایی) زده شده
      سعی کنیم کمی دقیق تر نگاه کنیم

      (۰)
      پاسخ
  9. 10

    بهار

    دکترای اقتصاد فریدمنی
    آیا همچین کسی میتونه اقتصاد جامعه رو به سمت درستی هدایت کند؟
    اونایی که خودشان بانیان این نظریات اقتصادی هستند داره اقتصادشون میپاشه وای به حال ما که میخوایم تازه نظریات اونا رو دنبال کنیم بابا ترو خدا از خواب بیدار شید حتما باید کار ما هم به ریاضت اقتصادی و جنبش ۹۹ در صد بکشه که بفهمیم اساس ای نوع اقتصاد از بنیان غلط و فاسده.

    (۰)
    پاسخ
    1. 10.1

      سجاد

      نکته همون طور که بارها گفته ایشون طرف دار “نئو کینزی” هستند

      (۰)
      پاسخ
  10. 11

    سجاد

    یک پیشنهاد به همه دوستان
    وقتی سخنرانی آقایون سیاسی را گوش میکنید، به کلمه، کلمه هاشئن دقت کنید، و بعد با دقت درباره حرفهاشون تحقیق کنید چون این آقایون به خوبی فنون مذاکره و سخنرانی را بلدند و جمله بندی درست و تاکید بروی یک سری حرف ها و بدون نیاز به دروغ گویی، زهن ها را منحرف کرده دور می زنند و به خوبی به اون سمتی که دوست دارند هدایت می کنند
    البته جای شکر داره و قتی این ترفدها را جلوی دشمنان استفاده می کنند و پیروز هستند
    اما اینان به این طاز بیان و سخنرانی و مذاکره عادت کردند و همیشه بدنبال برد در مذاکره هستند نه به دنبال حقیقت

    (۰)
    پاسخ
  11. 12

    بهار

    آقای کریم یه جوری میگید اقای روحانی از اقتصاد نئو کینزی حمایت کردند نه آقای رضایی که ادم فکر میکنه ایشون اقتصاد رو در مکتب علی(ع) یاد گرفتن برادر من خودت رو گول میزنی این آدم هم تو همون دانشگاه وسیستمی درس خونده که اقای روحانی حالا اقتصاد نئو کینزی نه اقتصاد فریدمنی این دوتا در اصل با هم تفاوتی ندارند و اون هم اصالت سود وسرمایس وقتی می تونید بگید یه نامزدی برنامه داره که حرف جدیدی بیاره نه اینکه همون حرفهای کهنه رو تو قالب جدید بزنه خوب بقیه نامزدها هم دارن همین حرفها رو میزنن من برای همه کاندیداها احترام قائلم ولی در واقع هیچ کدومشون در زمینه اقتصادی برنامه جدیدی ندارن فقط همون برنامه ها و نظرات غربیا رو با شکل جدیدی بیان میکنن هر کدومشون که رئیس جمهور بشه در کوتاه مدت شاید بتونه سر و سامونی به وضع اقتصاد بده اما در بلند مدت دست همشون خالیه دیگه خدا وکیلی ما از غربیا که این نظریات مال خودشونه که نمیتونیم این نظریاتو بهتر اجرا کنیم که بابا خودشون رسما اعلام میکنن که اقتصادشون از هم پاشیده آمریکا بیش از ۱۶ تریلیون دلار بدهی داره حالا ما راه افتادیم دنبال اونا هی هم به به و چه چه میکنیم .

    (۰)
    پاسخ
    1. 12.1

      علی ابرار

      این سایت رسمی و آنلاین بدهی آمریکا هفته ای یک بار سر بزنید ته تفکر لیبرالی توی اقتصاد رو نگاه کنید

      http://www.usdebtclock.org/

      (0)
      پاسخ
      1. 12.1.1

        علی ابرار

        ماشالله واقعا به این میگن استکبار ستیزی به این دلیل که من سایت رسمی آمریکا رو اینجا زدم استکبار ستیزیتونو با منفی دادن نشون دادید ماشالله آورین آورین
        فک کنم اسممو میبینید منفی میدید حداقل روی لینک کلیک کنید سیستمتون ترکید من خودم تعمیرش میکنم

        (۰)
        پاسخ
  12. 13

    بهار

    اقا سجاد من در جواب آقای کریم گفتم اقتصاد فریدمنی لطفا کامت بعدی من رو هم بخون برادر بعد نکته بگو.

    (۰)
    پاسخ
  13. 14

    بهار

    یه نکته دیگه یادم رفت برادر کریم شما در کامتتون فرمودید که حتی اگه آقای رضایی اقتصاد نئو کینزی رو تایید کنند انقدر نظرات دینی و فقهی روی اون وجود داره که بشه ایراداتش رو بر طرف کرد برادر من یه جوری حرف نزن که انگار با یک مشت آدم بی سواد طرفی چیزی که اساس و پایش مشکل داره شاید بشه اسلام مالش کرد اما نمیشه اسلامیش کرد اگه تو یه لیوان یه قطره نجاست وجود داشته باشه شما تا کله اون لیوان رو پر آب کنید میدونید چه اتفاقی میوفته نه تنها اون نجاست پاک نمیشه بلکه حالا شما یک لیوان نجاست دارید این نوع مکاتب اقتصادی همون یک قطره نجاستند که با یه دریا حدیث هم نمیشه تطهیرشون کرد چون ذاتشون آلودس

    (۰)
    پاسخ
  14. 15

    رهگذر

    نیازی به اینطور پیچیده کردن مسئله نیست همین که به قول آقا سجاد به طرز بیان و حرفهاشون دقت کنیم خیلی از مسائل را متوجه می شویم
    برای مثال همین آقای رضایی تمام جملاتشون اول شخص بود و تعداد دفعاتی که ” من ” استفاده کردند خیلی زیاد بود که اینگونه تمام پیشرفت ها و …. به خود وابسته دانستند درحالی که افراد زیادی برای پیشرفت این جامعه تلاش کرده اند و این طرز صحبت نوعی توهین به این افراد است.

    (۰)
    پاسخ
  15. 16

    کریم

    اگر اقتصاد فدرالی حرف جدیدی نیست پس چیه؟البته این به معنی تایید کورکورانه آن نیست لطفا سریع موضع گیری نکنید. قبلا هم گفتم رضایی هم خالی از اشتباه نیست و مسلما مثل بقیه افراد ایراداتی داره.
    خانم بهار هم مثل اینکه خیلی باهوش هستند و خیلی زود با چند جمله من به این نتیجه رسیدند که دارم خودم را گول می زنم. تا اونجا که من از زندگی یاد گرفتم معمولا کسی می تونه مثلا حسادت و حسودی فردی را تشخیص بده خودش هم قبلش تجربه کرده باشه. این دیگه والا از بدیهیاته.
    درباره اقتصاد نئوکینزی هم هیچ اظهار نظر مثبت و منفی نکردم فقط گفتم اجازه بدهید صاحب نظران و اهل فن درباره آن نظر بدهند. خب ممکنه نظر اونا این باشه که این نوع اقتصاد کاملا رده من هم حرفی ندارم و مثل بقیه تابع نظرات اونا هستم.

    (۰)
    پاسخ
    1. 16.1

      علی ابرار

      فدرالی و ایالتی جدیده؟!!
      پس آمریکا با چی داره اداره میشه؟!!
      اقتصاد هاش توی ایالت ها از هم جدا هستند و در عین حال با هم کار میکنن مثل اتحادیه اروپا که در عین حال که جدا هستند به هم مربوط هستند(در سایز بزرگ تر)
      میتونید بگید که به دلایلی که میدونم خوبه (که قصد بحث بیفایده ندارم) ولی نمیتونید بگید حرف جدیدیه!!

      (۰)
      پاسخ
  16. 17

    jaber

    در جواب آقا سجاد باید بگم که گفتگوی ویژه خبری دکتر رضایی را برید ببینین ایشون گفتند که من هیچ اختیاری نداشتم قدرت تصمیم گیری دست من نبود من در سال ۸۸ هم بسیار تاکید کردم که کشور داره به سمت پرتگاه میره بسیار هم هشدار دادم که متاسفانه نادیده گرفتند و من چه کار میتونستم بکنم

    (۰)
    پاسخ
    1. 17.1

      سجاد

      اول باید بگم دست میذار داره این حرکتتون در این تالار که واقعا نشون دادید آقای رضایی در هر چیزی نتونه قوی کار کنه در حمله سایبری به کمک شما یاران با وفا قوی کار می کنه
      اما بهتر بود تو این زمان میرفتید مناظره را میدید
      ولی این هم خودش استفاده از زمان غفلت دیگه، اما باید بگم ما سر جنگ با کسی نداریم
      یعنی شما میگید تو خروجی که از مجمع تشخیص مصلحت نظام بوده ایشون تأثیر گزار نبوده حتی در بخش اقتصادی با وجود *مدیریت* ایشون
      دوم این مناظره امروز، مناظره ۸۸ و سابقه ایشون نشان از بدبینی ایشون داره
      سوم قرار ما در این سایت بر طرف داری یک جانبه از کسی نبوده و نیست و خیلی به خودتون نبالید که بحث ها و دیدگاه های این تالار را به نفع خودتون تمام کردید، چون دوستان همیشگی این سایت کاملا بی طرفانه به موضوع نگاه می کردند

      (۰)
      پاسخ
      1. 17.1.1

        jaber

        ابتدا باید بگم که من تمام برنامه های تمام نامزدها را دنبال میکنم
        اگه اتفاقاتی که دکتر محسن رضایی در سال ۸۸ پیش بینی کردند را الان به طور واضح نمی دیدیم این میشد بدبینی ولی وقتی درست از آب در اومد این میشه آینده نگری
        ما هم سر جنگ با کسی نداریم و بدون دلیل هم از کسی حمایت نمی کنیم و بدون تحقیق هم به کسی رای نمی دهیم
        چون در برابر رایی که میدیم مسئولیم
        شما دقیق تر برید مطالعه کنید اصلا وظیفه تشخیص مصلحت نظام چیه؟
        وقتی آقای رئیس جمهور به صورت خود رای هر کاری را بدون مشورت با متخصصان انجام میده و وقتی با انتقاد ها مواجه میشه موضع میگیره تا حدی که مقابل مقام معظم رهبری می ایسته بهتر از این نمیشه
        ما به دنبال منفعت کسی نیستیم و کسی هم مجبور به رای دادن به کسی نکردیم هر کسی عقل داره و وظیفه داره خودش تحقیق کنه و تصمیم بگیره

        (۰)
        پاسخ
  17. 18

    بهار

    آقای کریم شما منظور من رو درست متوجه نشید بحث من اینه که وقتی شالوده فکری کسی روی موضوع خاصی شکل میگیره وبسته میشه هر طرحی که ارائه بده وابسته به همون بنیان فکریه وقتی آقای رضایی رسما اعلام میکنن که مکتب اقتصاد لیبرال رو قبول دارن مطمئنا هر طرحی ارائه بدن بنیانش همون مکتب لیبرالی هست اینکه من میگم فکر جدید یعنی اینکه بیان کنند مردم عزیز اقتصاد مکتب لیبرالی از هم پاشیده و ما این مکتب رو کنار میگذاریم و از دل تعالیم اسلام و فرهنگ ایرانی طرحی رو ارائه میدیم مگر اینکه شما معتقد باشی از دل اسلام اقتصاد بیرون نماد در ضمن برادر من اگه یک بار دیگه کامنت منو بخونین میبینین که گفتم هیچ یک از کاندیداها حرف جدیدی در حوزه اقتصاد ندارند نه فقط آقای رضایی در ضمن شما لطف کنید توضیح بدید که این اقتصاد فدرالی مبانی فکریش چیه آیا چیزی غیر از مکاتب شکست خورده قبلی لطف کنید اگر غیر از اینه توضیح بدید من تعصب خاصی روی هیچ یک از نامزدها ندارم بر عکس شما که سریع گارد میگیرین.

    (۰)
    پاسخ
  18. 19

    کریم

    خیلی ممنونم خانم بهار. من هم با اقتصاد لیبرالی زیاد موافق نیستم و سر اون چندان بحثی ندارم . محل بحث اونجایی هست که می فرمایید رضایی رسما اعلام کردند که مکتب اقتصاد لیبرالی را قبول دارند. اگه واقعا این حرف را زده باشند خب من هم روی رایم تجدید نظر خواهم کرد و هیج لزومی نداره بی خودی از فرد خاصی طرفداری کنم؛ منتها از شما تقاضا دارم اگه مطلب یا لینکی دراین باره و یا سخنرانی ازش دارید به اشتراک بذارید تا همه ببیند. واقعا کمک بزرگی می کنید. همچنین اگه درباره این نوع اقتصاد هم اگه مطلبی داشتید ممنون میشم ما را هم بی بهره نذارید.
    درباره ماهیت اقتصاد ایالتی هم هیچ صحبتی نکردم و نه رد می کنم و نه تایید. فقط می گم که یک ایده جدیدی می تونه باشه. مبانی این نوع اقتصاد هم فکر نکم منافاتی با مبانی اسلامی داشته باشه. نمی دونم اگه واقعا جایی امتحان شده و شکست خورده بگید.

    (۰)
    پاسخ
    1. 19.1

      سجاد

      سلام آقا کریم
      اول یرای تایید اقتصاد لیبرال می تونید از لینکی که دوستمون آقای “علی ابرار” در اول همین صفحه گذاشتند استفاده کنید (سخنرانی دکتر عباسی “۱۰۷ روز تا انتخابات”)
      دوم می تونید به سایت دکتر عباسی مراجعه کنید و سخنرانی های ایشون را جع به اقتصاد را دانلود و گوش کنید
      http://dr-abbasi.ir/4242/%D8%B3%DB%8C%D9%84%D8%A7-%D9%88-%DA%A9%D8%B1%D8%A7%DB%8C%D8%A8-%D8%AF%DB%8C%D8%B3.html
      ویا
      http://199.91.153.97/8u29l323eiig/t83usugch2cvx7s/74-www.rahnevesht.ir.rar
      سوم می تونید یک نگاهی به خروجی مجمع اگه اشتباه نکنم صفحات ۶۰۰ تا ۷۰۰ بود که به صورت صریح آورده شده بود اقتصاد “نئو کینزی”

      (۰)
      پاسخ
  19. 20

    بهار

    آقای کریم من هم نگفتم که آقای رضایی آدم بدی هستند خدای نا کرده من میگم اگه قرار در مورد افراد بحث بشه با آگاهی از مکتب فکریشون بحث بشه و بی خودی کسی رو بزرگ نکنیم وگر نه هیچ کدوم از این عزیزان کاندیدا برنامه جدید اقتصادی ارائه نکردند در مورد آقای رضایی لطف کنید با دقت به برنا مه های اقتصادیشون گوش کنید تا به سادگی براتون روشن بشه که طرفدار کدوم مکتب هستنداگر هم میخواید در مورد لیبرالیسم اطلاعات کافی بدست بیارید من بهتون پیشنهاد میکنم سلسله جلسات کلبه کرامت با موضوع شورش علیه طمع دکتر عباسی رو نگاه کنید بهتون اطلاعات کافی در این زمینه میدهد .اگر در حرفهای قبلی بنده بی ادبی وجود داشته من از همه دوستان معذرت خواهی میکنم.

    (۰)
    پاسخ
  20. 21

    کریم

    ممنونم از همه راهنمایی که کردید، حتما ازشون استفاده می کنم.
    یک سوال اساسی داشتم؛ آیا اقتصاد ایالتی که ازش صحبت رفت واقعا همون اقتصاد آمریکاییه؟ شاید در ظاهر و اسما شبیه هم باشه ولی این به معنی این نیست که در جزئیاتی مثلا بانکداری شبیه اون باشه. یعنی باوجود مراجع دینی و بقیه سیستم های نظارتی واقعا امکانش هست که بانک های ما به سمت ربوی شدن پیش برند؟
    من حرف های ۴ سال پیش رضایی را تقریبا یادم هست. می گفت که ایران یک کشور وسیعی هستش و دارای پتانسل های متنوع هستش. مثلا یه جا معدن داره جای دیگه کشاوری داره و غیره و اگه کاری کنیم که این ایالت های اقتصادی روی پای خودشون بایستند و نیاز خودشون را به نفت کم کنند همه این ظرفت های اقتصادی به حد اعلای خودشون می رسند و وابستگی به نفت هم کم میشه.

    (۰)
    پاسخ
    1. 21.1

      علی ابرار

      همه دوستان بدون نگا کردن سخنرانی ها به منو آقا سجاد منفی دادن یا نه؟!!!
      توی سخنرانی ها توضیح داده شده با دلیل که چند درصد اقتصاد ما از نظر مراجع ربوی هست!
      رهبرمون هم بهش اشاره کردن و مجلس خبرگان رو موظف کردند که کرسی آزاد اندیشی دینی بگذارند و مساله رو حل کنند
      ولی کو گوش شنوا!!!!

      (۰)
      پاسخ
  21. 22

    بهار

    آقای کریم بانکهای ما به سمت ربوی شدن پیش نمیرن همین الان ربوی هستند علامه حسن زاده آملی و آقای مکارم و بسیاری دیگه از علمای ما به این مساله اعتراض کردند اقای کریم همونطور که تو کامت قبلیم نوشته بودم این مکاتب از بنیان مشکل دارند مثلا همین بانک میدونید ریشش در کجاس در ایتالیا یهودیان شروع به دادن ربا به مردم کردند و برای این کار جای مشخصی داشتند نیمکتهایی وجود داشت که روی اون مینشستند و مردم به سراغشون میومدند و به خاطر مشکلات مالی که داشتند به ناچار ازشون پول نزول میکردند و ربا میگرفتند به اون نیمکتها در زبان ایتالیایی بانک گفته میشه بعدها که این خوانواده های یهودی از این طریق به ثروت رسیدند برای خودشون ساختمانهایی خریدند و اسم بانک رو روی اونها گذاشتند و به شکل سازمان یافته تری شروع به دادن ربا کردند بانک اساسا ربای سازمان یافتس چیزی که اساسش باطله شما چطور میخواید با بحثهای اسلامی تطهیر بشه شما الان یه نگاه به بانکهای ما بکن چه سودها و بهره های کلانی از مردم میگیرند آقای مکارم فرمودند که اگر بانکی بیشتر از ۴ درصد بهره بگیره رسما رباس حالا به نظر شما بانکهای ما که هر کدوم حد اقل ۲۴ درصد میگیرن ربوی نیستند مکتب لیبرال از بنیان مشکل داره این مکتب اصالت رو به سرمایه میده براش مهم نیست چند نفر آدم نابود میشن براش مهمه که سرمایه نابود نشه شما این دیدگاه رو هر جور که بخوای تطهیرش کنی نمیشه من بهتون پیشنهاد میکنم حتما سلسله جلساتی رو که گفتم نگاه کنید بهتون دید روشنی در این زمینه میده .

    (۰)
    پاسخ
  22. 23

    بهار

    و یک نگته دیگه حضرت امام فرمودند از اسلام التقاتی پرهیز کنید مبانی دین ما مشخصه حالا اگه بخوایم چیزی مثل لیبرالیسم رو اسلامیش کنیم میشه همون اسلام التقاتی بانکداری اسلامی وجود نداره چون نمیشه ربا رو اسلامیش کرد این که من معتقدم که برنامه های آقای رضایی در حوزه اقتصاد چیز تازه و نویی نیست به این دلیله شما بیا صدی مفهومی مثل بانک رو براش حدیث بیارو به شکل جدید مطرحش کن بازم چیزی عوض نمیشه چون اساس این پدیده فاسده.

    (۰)
    پاسخ
  23. 24

    کریم

    از توضیحاتی که دادید متشکرم، مخالف حرفاتون نیستم من هم باهاشون موافقم. منتها دنبال اینم که ببنیم آیا حرف جدیدی زده می شه یا نه؟ اگه از اقتصاد اسلامی صحبت میشه بهتره که جزئیات بیشتری درباره اون داده بشه و کلی گویی نشه. مثلا همین اقتصاد زمان امیرالمومنین علی(ع) که دربالا بهش اشاره شد باید بهش پرداخته بشه و کاملا مشخص بشه و الا حرف زدن بسیار راحته. البته انتظار این نیست که اینجا یک تئوری کاملا دقیقی از اقتصاد اسلامی تولید بشه بلکه بیشتر هدفم اجتناب از حرف های کلی و تکراریه.
    در مورد منفی دادن ها هم باید به علی ابرار عزیز این اطمینان را می دم که با وجود اختلافات جزئی که شاید داشته باشیم تا حالا رای منفی بهت نداده ام. شما یک کامنتی مبنی بر اینکه تا حالا صحبت عارف را ندیدم گذاشته بودید که ۲ تا لایک هم خورد!!! آیا اونجا هم همینجوری تعجب کردید؟ به هر حال همه آزاد هستند که نظری را بپذیرند و یا رد کنند ولی رای منفی از جانب من نبوده.
    علی ابرار عزیز چون کامنت بالا را در جواب نظر من داده بودی من هم مجبور شدم مستقیما اسم ببرم.
    یا علی

    (۰)
    پاسخ
  24. 25

    بهار

    آقای کریم در مورد اقتصاد اسلامی حق با شماست نباید کلی گویی بشه در این زمینه چند طرح خوب در دانشکده اقتصاد به عنوان پایان نامه دفاع شده که یکی از همین طرحا در سلسله جلسات کلبه کرامت کامل بیان شده الا ن حضور ذهن ندارم که کدوم جلسه بود در کامت دیگه ای شماره جلسرو قید میکنم.

    (۰)
    پاسخ
  25. 26

    بهار

    آقای کریم من هم با نظر شما موافقم که در مورد اقتصاد اسلامی نباید کلی گویی کنیم در این زمینه چند طرح خوب در دانشکده اقتصاد به عنوان پایان نامه دفاع شده که یکی از این طرحها در جلسات کلبه کرامت کامل توضیح داده شده.

    (۰)
    پاسخ
  26. 27

    jaber

    یکی از دلایل عقب افتادگی کشور ما اینه که هر کسی فراتر از جایگاه خودش حرف میزنه
    هر مبحثی را باید متخصصین اون مبحث در مورد اون حرف بزنند
    در کشور ما هر کسی نسبت به چیزی که علم نداره صحبت میگنه مگه امیرالمومنین علی (ع) نفرمودند نسبت به چیزی که علم نداری سخن مگو؟
    من نمیدونم در مورد اقتصاد اقتصاد دان ها و دکتر ها که در کشور ما کم هم نیستند باید صحبت کنند یا کسی که رشتش دین شناسیه و یا هر چسز دیگه
    هر کی در حوزه مطالعاتی خودش
    دکتر عباسی به عنوان شخصیتی بسیار محترم و با سواد مطرحه و بنده هم بسیار بسیار قبولش دارم ولی در تخصص خودش
    دلیل نمیه هر کسی یک کتاب در مورد مثلا اقتصاد یا هر رشته ای خونده بیاد و اظهار نظر کنه اینجوری سنگ رو سنگ بند نمیشه
    من یکی از طرفدارن اتاد رائفی پور هستم دیدگاه من را نسبت به دنیا و وقایع ایشون تغییر دادن من هم تمام اثار و سخنرانی های ایشون را دانلود میکنم و نشر میدم خوشبخانه خیلی ها را هم به سمت استاد اوردم ۹۹ درصد از صحبت های استاد را هم قبول دارم ولی دلیل نمیشه هر حرفی زد قبول کنم ولی هر چی تو حوزه مطالعات اون باشه را قبول دارم
    ما ایرانیها در همه چیز افراط میکنیم برای مثال مصرف داروی ما در کشور از چین که یک میلیارد جمعیت داره بیشتره چون ما فکر میکنیم هر کدوم دکترای فوق تخصص داریم
    ببخشید لحن صحبتم اینجری بود و ببخشید طولانی شد
    به امید ظهور که صد البته نزدیک است…

    (۰)
    پاسخ
    1. 27.1

      سجاد

      کتر حسن عباسی
      رئیس مرکز بررسی های دکترینال ومطالعات استراتژیک ایران می باشد .

      از تخصص های استاد در زمینه های ورزشی
      موتورسواری – راگبی – شنا – دو -ورزشهای رزمی ۳ کشور چینی – کره ای و ژاپنی و…

      مدارک تحصیلی
      لیسانس درعلوم سیاسی و فوق لیسانس درروابط بین المللی
      PHD در امنیت ملی با گرایش دکترین وخط مشی علوم استراتژیک
      برد تخصصی از انگلیس
      تحصیلات میان رشته ای : اقتصاد – جامعه شناسی
      علوم نظامی(دریائی- زمینی- عملیات ویژه وانتظامی)
      مدیریت عمومی – دولتی واستراتژیک
      فلسفه اسلامی وفلسفه غرب و…

      (۰)
      پاسخ
      1. 27.1.1

        jaber

        دکتر حسن عباسی
        من که تاکید کردم یه کتاب میخونه و میاد نظر میده
        مگه دکتری اقتصاد داره گه میاد نظر میده
        حالا هر کتابی ایشون خونده باید بیاد در رابطش سخنرانی کنه؟
        چه استدلالهای منطقی دارید شما طرفداران متعصب
        واقعا که؟

        (۰)
        پاسخ
  27. 28

    بهار

    آقای جابر بنده گفتم طرحهای اقتصاد اسلامی توسط تعدادی از دانشجوهای اقتصاد در دانشکده اقتصاد به عنوان پایان نامه دفاع شده و یکی از این عزیزان در جلسات کلبه کرامت یکی از این طرحها رو بیان کرده کجای کامت نوشته شده بود که دکتر عباسی این طرحها رو نوشته که شما سریع در مقابل ایشون گارد گرفتید زشته برادر من بعد هم شما از کجا انقدر قاطع میگید که دکتر عباسی در زمینه اقتصاد سر رشته ندارند من طرفدار بی چون و چرای ایشون نیستم تو بعضی از مسائل هم نظراتشون رو قبول ندارم اما تا جایی که بحثهای کلبه کرامت رو در مورد اقتصاد دنبال کردم کاملا منطقی بوده شما هم لطف کنید اول این سلسله جلسات رو نگاه کنید بعد انقدر آتیشی بپرید وسط و نظر بدید.

    (۰)
    پاسخ
    1. 28.1

      jaber

      من در جواب آقا سجاد که گفتند برید سخنرانی دکتر عباسی را گوش کنید دارم میگم
      نگفتم شما گفتید
      من میگم صحبت های یک نفر نباید ملاک قرار بگیره جز مرجع تقلید
      هر مبحثی را باید با کسانی که حداقل دکترای اون مبحث را داره مطرح کرد نه هر کسی که حالا تو چند زمینه مطالعاتی داشته بیاد و سخنرانی کنه
      برین ویکی پدیا دکتر عباسی را بخونید اصلا ایدئولوژی این شخص موضع گیری در برابر دنیاست
      اسراییل باید نابود بشه درسته ولی نه اینکه هر کشوری را دیدیم ضد ماست باید نابود بشه اصلا واژه نابودی برای یک کشور متمدن زشته
      اینهمه ما ادعای حقوق بشر میکنیم
      اونا میخان بگن تو ایران حقوق بشر رعایت نمیشه اما چند نفر مثل این شخصیت و کاندیدای مورد حمایتش که این حرف ها را میزنن باعث دشمن تراشی و دادن بهانه به دشمنان میشن
      ما از آزمون جهاد سربلند بیرون اومدیم الان آزمون اقتصادیه که انشاالله از این هم سربلند بیرون میایم و این محقق نمیشه جز با تعامل سازنده با دنیا

      (۰)
      پاسخ

ارسال که پاسخ

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *