مطالب مرتبط

52 Comments

  1. 1

    از دوستان

    مشرق در انتخاب تیتر خبر کمی شیطنت می کند.در انتخاب تیتر دکتر جلیلی اقتصاد مقاومتی رو می گذارد و تیتر دکتر روحانی رو باید از عملکرد ترکیه یاد بگیریم رو گذاشته که می تونه نکته ی انحرافی داشته باشه در صورتی که دکتر روحانی چندین مرتبه از اقتصاد مقاومتی صحبت کرده.بالاخره اینم یه جور عدم تقوا در عدالت رسانه ای می باشد.
    موردی که باید از ترکیه یاد بگیریم به گفته ی دکتر روحانی سفر های خارجی است که به جای اینکه با اهل و عیال بروند با نخبگان کشوری بروند تا به توسعه ی اقتصادی کشور منجر شود.
    من به شخصه از مسئولین سایت بسیار مفید فاراقلیط تشکر می کنم که این فضا را به وجود آورده تا نظرات به خوبی منعکس بشه و اگر شبهه ای هم هست برطرف شود.
    البته صحبت های دکتر روحانی برای بنده متقاعد کننده نبود و تغییری در نظر اینجانب به وجود نیاورده است.

    (۰)
    پاسخ
    1. 1.1

      بهنام

      واقعا اینا تو جمهوری اسلامی بزرگ شدن یا ترکیه؟ آدم هم این همه نمک نشناس و و.ف چه راحت دارد اندیشه ی انقلاب را می فروشد.!!!!!!!!!!؟!!!!!!!!!

      (۰)
      پاسخ
  2. 2

    pouya

    شما مسئولی و اگر کسی و اینطوری بخوای خراب کنی اون دنیا که بهش اعتقاد داری خفتت میکنن ! عزیز چرا همچین عنوانی زدید ؟! یه بخش از حرفاش و برداشتید تیتر زدید که چی ؟! داداش ما میفهمیم کی چرا یه تیتری و میزنه , بهت توصیه میکنم این روشت و عوض کنی و در ضمن همه حرفاش درست بود .
    خدا به راه راست هدایت کنه

    (۰)
    پاسخ
  3. 3

    pouya

    اها شرمنده این و مشرق زده :D ببخشید هواسم نبود

    (۰)
    پاسخ
    1. 3.1

      از دوستان

      هواس چیه؟

      (۰)
      پاسخ
  4. 4

    نحن مقاومون

    فکر کنم این انتخابات نوبت دو قطبی جلیلی – روحانی باشه .
    چه کیفی میده دوباره جو انتخاباتی.
    ان شاء الله این بار بتونیم اخلاق انتخاباتی رو بیشر رعایت کنیم
    در ضمن رای ما مقاومت (جلیلی)

    (۰)
    پاسخ
    1. 4.1

      ارمین

      اینی که گفتی دقیقا همون برند سازیه!!!!!!

      (۰)
      پاسخ
  5. 5

    nima

    بچه ها من نمیدونم حرف ناخوشایندی از حرفهای آقای روحانی نشنیدم_اینکه مقاومتی حرف زد خوب بود
    اما رو این حرفش که گفت ترکیه! منظورش چیه؟اسلام ترکیه ای که نیست!

    (۰)
    پاسخ
  6. 6

    علی ابرار

    بدون مقدمه میرم سر اصل بحث
    اول از همه ایشون طرز فکر و نزدیکیشونو به خاتمی و هاشمی نشون دادند میشه گفت خود حسن روحانی یک فردی بین این دو نفر یا بهتر بگیم این دو جناح که زمانی دشمن بودند است و عصاره و باقیمانده تفکر این دو نفر هستش بر خلاف عارف که بیشتر مایل به خاتمی هست تا بگیم که تفکراتش شبیه هاشمیه ایشون جبهه و جناحشون رو همون اول یادآور شدند
    در ادامه ایشون بر خلاف اظهار نظر های قبلیشون که ریشه مشکل رو تحریم عنوان کرده بودند در این مصاحبه گفتند که ریشه مشکلات اقتصادی که برای مردم پیش مدیریت داخلی هستش و در ادامه روش های مختلف از اداره و نگاه به حکومت رو نام بردند که ۴ تا رو به صورت اختصار گفتند و گفتند به آخری که سپردن کار به مردم هستش عمل میکنن ولی نگفتن از کدوم یکی از روش های سرمایه داری چون بحثی و مواردی که گفتند نگاه سرمایه داری به مساله بود(مثل این که اختیارات رو به بانک مرکزی بدن و…)
    ولی در ادامه گفتند که تورم ما مثل عربستان باید باشه قیاس ایران و عربستان با هم یکم بیجا هستش عربستان به دلیل نداشتن تولید(حداکثرش خرما رو بسته بندی میکنن عقیدشون اینه غربی ها کار میکنن ما میخوریم) و نداشتن صادرات غیر نفتی و وابسته به نفت اصلا نیازی به پایین آوردن پول ملیش نداره به همین دلیل اجناس از این نظر اصلا چیزی به اسم تورم رو ندارند باید بگیم خیلی خیلی ضعیف کار میکنن که تورمشون صفر نیست بگذریم
    در ادامه ایشون به شرح مشکلات اشاره کردند که راه حل نبود بخشیش هم به نظام آموزشی مربوط میشد که تا مشکل گفتند راه حل ها رو نگفتند مثلا این که ۹۰۰هزار دانشجویی که تربیت میکنیم چقدش توی رشته های مورد نیاز هست و …
    وقتی آقای عابدینی ازشون سوال کردند که نگاهتون به اقتصاد مقاومتی چیه؟!
    با پوسخندشون به ملت فهموندن که نظرشون چیه! در ادامه بحث هایی رو مطرح کردند که نظر خودشون بود نه نظر رهبری در مورد اقتصاد مقاومتی(نظرتون رو به سایت حضرت آقا و صحبت هاشون در مورد اقتصاد مقاومتی جلب میکنم)
    در مورد هدفمندی یارانه ها حق با آقای روحانی بود دولت های قبلی مثل دولت خاتمی هم دوست داشتن که اجرا کنند ولی احمدی نژاد جرات این کار رو داشت در اول کار احمدی نژاد طبق قانون عمل کرد و اگر یادتون باشه هر شب حداقل یک جلسه برای رسد بازار میذاشتن که کنترل کنن ولی در ادامه از سهم کشاورزی و صنعت خلاف قانون کم کرد و نظارت رو ول کرد که خلاف قانون بود و باعث بدبینی بخشی از جامعه به این قانون خوب شد
    ولی آقای روحانی در مورد دادن رایانه غیر نقدی به مردم یا بهتر بگیم رایانه به کالا صحبت کرد که عملا عقب گرد ازقانون هدفمندی است و همین یک مرحله که اجرا شده دوباره کشور رو میبره سر جای اولش
    و از حقی که از بیت المال مال مردم هستش و در برخی کشور های اروپایی ازش به عنوان حقوق بیکاری یاد میشه رو صدقه دونست که کاملا بیجا بود این حق مردم هستش که به صورت نقدی بهشون تعلق میگیره
    در ادامه آقای روحانی با کنایه به اصولگرا ها گفت که شما با داشتن مجلس و دولت نتونستید کاری بکنید این در شرایطیه که دولت و مجلس ۶ هم اون زمان دست این احزاب بود و اونها هم نتونستن کاری از پیش ببرن
    در ادامه حسن روحانی با حمایت ضمنی از فتنه ۸۸ طرز فکرشون رو بیان کردند و در موارد مختلف به تند روی تاختند ولی در مورد کند روی حرفی نزدند
    و خواستند این حرف رو برسونند که حوادث ۸۸ بر اساس تند روی های نظام صورت گرفته که در اساس دروغه حوادث ۸۸ رو دوستان شما رقم زدند آقای روحانی که هزینشو تمام مردم ایران با عقب افتادن کشور و تلخی و طمع دشمنان دادند
    ایشون گفتند که ما باید از ترکیه یاد بگیریم و در سفر ها به جای خانواده و فامیل افراد بخش خصوصی و صنعتگران رو همراه ببریم درسته ولی چه کسی این کار رو میکرد هممون میدونیم که احمدی نژاد با تمام انتقادی که بهش وارده این کار رو انجام میداد و در برخی موارد تا ۵۰۰ نفر از این افراد رو باخودش به سفر های خارجی میبرد برای ایجاد بستر همکاری برای بخش خصوصی اما این که چه کسی خانواده رو با هواپیمای خصوصی دولت به سفر تفریحی میبرد و با کراوات و کت و شلوار در خارج از کشور به تفریح میپرداخت کاملا واضحه که دوست ایشون خاتمی بود
    زیر سوال بردن عدالت در ایران و به خصوص رسانه ملی شاید به همین دلیل بود که حسن عابدینی وارد جزئیات نشدند و ترجیح دادند که بعدا روحانی از این حوادث مظلوم نمایی نکنه
    بله رسانه ملی کار سختی رو در رقابت با رسانه های خارجی داره زیرا نباید از عنصر خیال خشونت و سکس استفاده کنه ولی منظور شما از یک رسانه پویا چه بود(قابل فخر فروشی)
    رسانه هایی مثل ترکیه و یا آذربایجان؟
    حداقل لباس دین رو در بیارید تا آدم بفهمه با چه کسی طرف هست اگر چه ما میدانیم با چه کسی طرف هستیم
    شما در پاسخ به این که با ۳ کشور اروپایی چه کردید اول یک پوزخند زدید و بعد شروع به گفتن حرف هایی زدید که خودتان میدانستید واقعیت ندارد شما گفتید که اگر نشد تهدید به فرصت تبدیل شود باید تهدید را به آسیب تبدیل و گام به گام جلو بیاییم فرض را بر این میگیریم که این تحلیل درستی است ولی شما تهدید را به آسیب تبدیل و به جای پیشروی عقب نشینی کردید
    شما تمام فعالیت های ایران را تعلیق کردید تنها کار مثبت شما نوشتن کلمه تعلیق داوطلبانه بود که اگر این هم نبود شما در تمام موارد بدون چانه زنی حرف دشمن را قبول کرده بودید بحث شما به جایی رسیده بود که سر داشتن ۳ سانترفیوژ به غربی ها التماس میکردید و انها قبول نکردند و اگر به روال شما کار پیش میرفت کار ما دانشجویان راحت میشد و کتاب های فیزیک هم از دانشگاه ها حذف میشد!!
    نخیر رهبری در فرمان حکومتی به شما تاکید کردند که در همان دولتی که این عقب نشینی ها صورت گرفته باید جلو بروید و آن موقع بود که کمی تکان خوردید
    شما گفتید میخواستند ایران را شبیه لیبی کنند قطعا اگر کار با روش شما پیش میرفت ایران شبیه لیبی و کره شمالی میشد این ایستادگی و پافشاری رهبرمان در این بخش بود که نگذاشت شما تا دیوار پشت سرتان عقب نشینی کنید که بر خلاف تصور شما دیوار نبود بلکه پرتگاه بود
    شما تحقیقات رو کاملا قطع کردید و جوانا ایرانی که در این عرصه کار میکردند رو نا امید کردید
    شما گفتید که اینقدر خوب کار کردید که فرانسه و انگلیس گفتند که از حق وتو استفاده میکنند اگر به حق وتو باشد الان ایران حق وتوئه روسیه و چین را در مواردی که آمریکا بخواهد شیطنت نظامی بکند در اختیار دارد این که جای افتخار ندارد که از ترس آمریکا به فرانسه و انگلیس پناه برده بودید
    شما گفتید که تمام کار های ما زیر نظر رهبری بود بله درست است یک فرمانده جنگی حتی اگر بهترین استراتژی را هم داشته باشد ولی با وجود افراد و نیروهای بسیار ضعیف و افسران ناکار امد مجبور است استراتژی خود را ضعیف کند تا این نیروی ضعیف توان استفاده از استراتژی را داشته باشد شما مثال های بجایی از همان افسران ضعیف و ترسو هستید
    شما در ضمن حرف های خود از لزوم اعتدال و عدالت صحبت به میان اوردید و به طور ضمنی گفتید که افرادی که قبلا در بین افراد قابل اعتماد نظام بودند الان زندانی و محصور خانگی هستند که این حرف شما به جز اشاره به امثال بهزاد نبوی ها موسوی ها و کروبی ها به چه کس دیگری اشاره دارد شما عملا دارید از فتنه ای که در آن پرچم اباعبدالله به آتش کشیده شد دفاع میکنید که شروع آن بر اساس یک دروغ بود و هدفش نابودی نظام اسلامی که خود امام حسین و تمامی امامان و انبیا با خون دل خوردن برای استقرار حکومت اسلامی تلاش کردند تا امروز به دست بیاید
    اگر شرم نمیکنید و پر رویی را به حد اکثر خود رسانده اید حداقل از خدا بترسید شما از افرادی حرف میزنید که اسلام گرایی و جهاد را خشونت میدانند و دم از مدرنیته میزنند و از سر خفت و خواری و ضعف دم از گفت گوی تمدن ها میزدند تکلیف جنابعالی با مساله جهاد به عنوان یک روحانی چیست؟
    ما میدانیم که شما از این لحاظ به راه خود و دوستانتان خواهید رفت
    روش کاری شما و اعراب مرتجع منطقه و جهت گیری های شما در مورد مسئله فلسطین و شعار نه غزه نه لبنان و ترس از استکبار امثال شماها انسان رو یاد داستانی می اندازد
    که فردی در بیابان به همراه همسر خود میرفت و گروهی از راهزن ها این فرد و همسرش رو دستگیر میکنند و دور مرد خطی میکشند و میگویند اگر جرات داری از این خط خارج شو و به ناموسش تعرض میکنن و مرد جرات خارج شدن از این دایره ای که بر دورش کشیده اند را ندارد شماها از ایران در عرصه بین الملل یک چنین چیزی ساختید که اگر رهبرمان نبود معلوم نبود که چه افکار دیگری در سر داشتید
    این مدرنیته ی صلح طلبی که شما از ان دم میزنید دی طی حدود ۸۰ سال ۱۷۵ میلیون کشته در دست بشریت گذاشت اگر شما فکر میکنید که ما دوران کاری شما و تلاشتان برای رسیدن به مدرنیته را فراموش کرده ایم اشتباه میکنید این حرف امثال من نیست حرف برژنسکی است که طی این سالیان این تعداد کشته روی دست بشریت گذاشته است که در هیچ کدام از این خشونت ها هیچ طرفی دین نبود
    شما خشونت را تا کجا بد میدانید؟!
    اینها چیزهایی است که ما از زمان سردم داری امثال شما به یاد داریم که از سر خفت میگفتید خشونت بد است مگر یکی از ۱۰ فرع دین جهاد نیست؟
    حضرت علی(ع) در نهج البلاغه خطبه۲۷ میفرمایند:سوگند به خدا ذلیل نشد مگر ملتی که در خانه خودش با دشمن جنگید
    شما امنیت ملی کشور رو به جایی رسونده بودید که دشمن دم مرز های ما تانک هاشو مستقر کرده بود
    امریکایی ها زمان دوستان شما تصمیم گرفتند که زبان اصلی و اداری افغانستان رو از فارسی به انگلیسی تغییر بدهند من با خطرات فرهنگی این موضوع و خطرات امنیتیش کاری ندارم ولی چرا باید ایران امکانات سخت افزاری این کار رو در اون زمان در اختیار امریکایی ها قرار میداد؟!
    ۱۷۵ میلیون دلار امکانات سخت افزاری برای افغانستان اقتصاص داده است(اعم از کامپیوتر تخته میز و صندلی و …) اگر این پول برای سخت افزار و نرم افزار اموزش در افغانستان بود باعث خوشحالی امثال من میشد ولی این پول از بیت المال ایران به افغانستان کمک شد تا سخت افزار آموزش اون چیزی که امریکا قراره در افغانستان ارائه بده تامین کنه این یعنی قشر تحصیل کرده افغانستان طرفدار غرب خواهند بود در اینده نزدیک و قشر تحصیل نکرده و بیسوادشون طرفدار طالبان که هردوش به ضرر ایرانه از این موارد در اون زمان بسیار زیاده که اصلا بهشون پرداخته نشده واقعا شورای عالی امنیت در این برهه در ایران چه میکرده است؟!!
    این که امنیت ملی از زمانی که از دست امثال شما خارج شده و با کار سپاه قدس به جایی رسیده که مجبور شدند اول به لبنان و بعد سوریه حمله کنند که نمیتونن کار رو در اونجا ها تموم کنند و از مرز های ایران دور شدند رهاورد مدرنیته و گفت گوی تمدن ها نبوده است آقای روحانی
    ما هنوز حافظه مان کار میکند و اگر هم مردم یکم حافظاش ضعیف شده است ولی سال ۸۸ را خوب به خاطر دارند که دوستان شما چه به سر مملکت نیاوردند و چقدر کشور را عقب انداختند

    (۰)
    پاسخ
    1. 6.1

      از دوستان

      تعصب گاهی اوقات باعث می شود انسان چشم خود را بر روی واقعیات ببندد و عدالت رو در قضاوت در مورد دیگران زیر پا گذارد و دین خود را به دنیای دیگران بفروشد.
      در پاسخ به مقاله ی شما اگر بخواهیم جواب دهیم باید دو مقاله بنویسیم ولی به اختصار عرض می کنم:
      ایشان کی فرمودند تورم ما باید مثل عربستان باشد!!و در جواب سوال آقای عابدینی در مورد اقتصاد مقاومتی چندین دقیقه مسئله را شرح دادند چرا شما فقط پوزخند ایشان را دیده اید؟!حقوق بیکاری یه بحثه که ایشان اصلا در این مورد صحبتی نکردند و یارانه یه بحث دیگه.
      ایشان گفتند با اتحاد مجلس و دولت و افزایش قیمت نفت که اگر هر سه اتفاق می افتاد … که به گفته ی ایشان نتیجه نداد.(در مجلس ششم قیمت نفت چقدر بود؟)
      ایشان در مورد حوادث ۸۸ به نظام اشاره ای نداشتند و شخص را مورد سوال قرار دادند.
      در مورد سفر هم به اندازه ی کافی روشن می باشد و همین الان هم جزء اخبار روز است اگر پیگیر باشید.
      فعالیت هسته ای رو خود ایشان به طور شفاف توضیح دادند(دوستانی که موفق به دیدن برنامه نشدند به سایت باشگاه خبرنگاران جوان مراجعه بفرمایند).
      قضاوت در مورد ضعیف و ترسو بودنی که شما فرمودید رو به عهده ی مخاطبان می گذارم.
      ایشان هیچ صحبتی در مورد زندان و حصر و … نفرمودند که در نهایت شما نتیجه گیری کردی و به فتنه و آتش زدن پرچم آقام سرورم اباعبدلله ربط دادی و به نابودی نظام اسلامی رسیدی و …(خواهشا عرض می کنم این قضاوت ها بسیار خطیر است چطور به این آسانی نتیجه گیری می کنید) و اینکه شعار ها رو به این راحتی به ایشان نسبت می دهی.حزب الله که در دولت های قبلی شکل گرفت حالا نه غزه نه لبنان؟!!فتنه ی ۸۸ را همه به خوبی به یاد دارند و لازم به توضیح نیست.
      من قصد حمایت از آقای دکتر روحانی رو نداشتم چون جزء کاندیدای مورد نظر بنده نمی باشند ولی وقتی مقاله ی شما رو خوندم که کل گفتگوی ویژه رو وارونه جلوه دادید و هر جور که نفستون خواست تفسیر کردید بر خودم واجب دونستم با اینکه الان دیر وقته این چند خط رو بنویسم.واز همه ی دوستانم خواهش می کنم اگر در هر جایی دیدید که در حق شخصی هر چند مخالفتون بی انصافی صورت می گیرد از حقش دفاع کنید شاید روز قیامت از افراد عادل شمرده شویم.انشاءالله.

      (۰)
      پاسخ
      1. 6.1.1

        ارمین

        به فرض حرف های شما کاملا متین(!)

        شما فکر کن کسی که همچین تفکراتی نسبت به کسانی که با انقلاب بودن و حالا دیگه خارج شدن که هیچ , بی طرف هم واینستادن رفتن تو جبهه ی مخالف دارن بعد از صحبتایی که کردن ما باید چه برداشتی کنیم.
        اون دوستمونم همین طوره
        با ارزوی سرفرازی ایران و انقلاب اسلامی

        (۰)
        پاسخ
  7. 7

    سجاد

    سلام
    شاید دوستمون علی ابرار این نکاتی که من میخوام بگم را گفته باشه ولی چون طولانی بود حوصله خوندن نداشتم (ببخشید)
    ۱- بخشی از حرفهاش بودار بود و به طرف داری از عوامل فتنه و آقای هاشمی بود
    ۲- سخنان رهبر را راجع به تعلیق در موضوع هسته ای در دوره هفتم و هشتم زیر سوال برد
    ۳- راه اندازی پیشرفت هسته ای در سال ۸۳ به دستور رهبری را به نام خودشون تمام کرد (در صورتی که رهبری بارها تاکید کردند که ما تعلیق را پذیرفته بودیم البته استاد ها بارها فرموده اند و در این رابطه سخنرانی داشته اند)
    ۴- از سخنان رهبر به عنوان شعار استفاده می کرد (مثل مقاومت اقتصادی) و در آخر به نفع خودش تفسیر و معنا می کرد و خیلی نرم قضیه را می پیچوند (باز هم مثل همون شعار که در آخر به حایی رسید که و قتی سرمایه دارها قوی بشند پس پول بهتری به کارگرها می دهندو و… که به همون نظام سرمایه داری خودشون رسید)
    و البته نکات خیلی بیشتری داشت که فکر می کنم افرادی که در این سایت هستند همشون اهل تفکر، تحلیل و تحقیق هستند
    ببخشید فکر کنم از خودم هم طولانی شد
    به امید ظهور آقا و سرورمان که صد البته نزدیک است….

    (۰)
    پاسخ
  8. 8

    حسین

    من یادمه زمانی که این آقا مسئول مذاکرات هسته ایی بود تا بهش پخ کردن ۳ ماه فعالیت هسته ایی ایران را تعطیل اعلام کرد بعد هم به آمریکا و اروپایی ها گفت ۳ ماه بیشتر نشه ها انگار داره با بچه حرف میزنه
    تازه همون موقع انرژی هسته ایی ایران بیشتر از ۳ ماه تعطیل شد

    (۰)
    پاسخ
  9. 9

    zohre

    az aghaye abrar vaseye nazarate khobeshon mamnonam,
    mokamele khobi vase bahse.

    (0)
    پاسخ
  10. 10

    مصطفی

    یا ولایتی و یا رضایی . ببخشید تا الان صحبتهای دکتر جلیلی رو گوش کردم همان ادامه دولت احمدی نژاد است . پس همان آش و همان کاسه . فقط کاسه عوض میشه . اگر به مقاومته ولایتی هم میگه مقاومت . به نظر من ولایتی ارجعیت داره . وپخته تره نسبت به بقیه . بعدشم رضایی… نمیتونین به ولایتی خورده بگیرن . تز ولایتی اینه با پنبه سر ببره(در مورد دشمن انقلاب البته)

    (۰)
    پاسخ
    1. 10.1

      فهیم

      خواهشا دکتر جلیلی رو با احمدی نژاد مقایسه نکنید. دکتر ولایتی هم اگر اصلح بودن سعی در تخریب مذاکرات ۵+۱ برای اثبات خودشون نداشتن.

      (۰)
      پاسخ
      1. 10.1.1

        مصطفی

        دولتی که دکتر داره میگه میخواد درست کنه همین دولته فعلیه . دکتر همان بشارت بزرگ احمدی نژاده .خودش هم تو صحبتهاش داره میگه . خودتونم احمدی نژاد رو قبول ندارین.
        هرچی خدا خواست همون میشه . انشالله کسی بیاد که واقعا درد مردم بفهمه نه مثل این دولت

        (۰)
        پاسخ
  11. 11

    یکی

    آقای رضا صادقی تو یکی از آهنگ های قدیمیش میگه :همه حرف خوب می زنند اما کی خوبه این وسط؟؟؟
    به شخصه نظرم اینه که برنده انتخابات کسی می تونه باشه که در مناظره ها برنده باشه.

    سعدیا گرچه سخندان و مصالح گویی
    به عمل کار برآید به سخندانی نیست
    امیدوارم شخصی رئیس جمهور بشه که باعث خشنودی امام زمانمون بشه.

    (۰)
    پاسخ
  12. 12

    مهدیه سادات عامری

    با تشکر از آقای علی ابرار برای نظرات درست و به جاشون …. درسته تا حافظه ملت بیدار باشد امثال روحانی و آقایان دیگر جرات دروغ پراکنی و قلب تاریخ را ندارند ….
    در این برهه حساس و تاریخ ساز ما به فرمانده ای سلحشور و مقاوم نیاز داریم که در پشت سر رهبری و در یک خط حرکت کند …..
    ما نیز با دقت در شعار و سخنان کاندیداها و انتخاب صحیح ایشان به فرموده رهبری عزیزمان لبیک می گوییم ….
    لبیک یا امام خامنه ای ….

    (۰)
    پاسخ
  13. 13

    علی ابرار

    اسم شما چیه آقا یا خانم “از دوستان”
    بهتون پیشنهاد میکنم فایل تصویری رو پیدا کنید دانلود کنید و یک بار با دقت نگاه کنید
    من حالا تند نرفتم ور در مورد مذاکرات خیلی سر بسته حرف زدم حالا که دوست دارید کمی هم وارد جزئیات میشم
    وقتی که اشاره میکنند ما چرا باید تورممان ۳۰ درصد باشد و تورم کشوری مثل عربستان ۲٫۵ درصد منظورشان به نظر شما چیست؟!
    حتما از این گفته شما نتیجه میگیرید که باید تورم ایران مثل ترکیه باشد؟!
    نخیر منظورشان این بود که تورم ایران باید مثل عربستان باشد
    بله بعد از پوسخندشان به این مقوله برداشت خود را از اقتصاد شرح دادند نه برداشت آقا از اقتصاد مقاومتی بروید و صحبت های آقا رو در این مورد توی سایتشون بخونید تا به من تهمت دروغ نزنید
    من نگفتم حرف از حقوق بیکاری زده اند میگویم پولی که حق مردم است صدقه نیست مثال آوردم که در برخی کشور ها حقوق بیکاری میدهند نگفتن ایشان در این مورد حرف زدند گفتم آوردن صدقه به جای حق مردم کمی سخیف است
    پس قبول دارید که مجلس و دولت در جلس ششم یکی بودند و کاری نکردند قیمت نفت پایین بود قیمت اجناس وارداتی هم پایین بود در ضمن میتوانید به تولید نفت اشاره کنید که تفاوتش چقدر بود
    پس برداشت شما از این که بعضی تند روی ها باعث شده انهایی که دوست نظام بودند الان در زندان و حصر خانگی باشند به جز حمایت از فتنه و تداعی کردن نام های وطن فروشانی مثل کروبی ها و موسوی ها چه کس دیگری به ذهن مبارکات میرسد نظام تند روی کرد؟
    بروید و حوادث کوچک تر مشابه را در مهد های تمدن ببینید دیگر چنین حرفی نخواهید زد
    بله سفر ها روشن است خاتمی بود که هواپیمای شخصی داشت به با خانواده سفر تفریحی میرفت کاش یک دهم حمایتی که از این فتنه گران میکنید انصاف در مورد احمدی نژاد داشتید
    کجا به صورت شفاف توضیح دادند در چهره حسن عابدینی خودخوری از دروغ های حسن روحانی کاملا آشکار بود که نمیتوانست جواب او را بدهد یکی از دانشمندان جوان هسته ای خود در مورد روانه کردن این افراد به خانه صحبت میکرد
    این فرد حتی نتوانست در این مدت و با دبیر خود ۳ سانتر فیوژ را برای دکر حفظ کند حتی تحقیقات را تعطیل کرد
    ولی در گفتگو بدون اشاره به اینها و این که چه چیزی باعث شد تا فعالیت از سر گرفته شود ان را تدبیر خود معرفی کرد در صورتی که این حکم رهبری ربود و رهبر اینان را مجبور کرد که کار را پیش ببرند و در سخنرانی ای بیان فرمودند که در همان دولتی که عقب نشینی شده باید به جلو بروید
    در مورد زندان و حصر اشاره با همین الفاظ داشتند در آنجا که گفتند که دوستان قبلی نظام بخاطر تند روی های افراد الان در زندان و حصر خانگی هستند گذشته از این سران فتنه در اصل سه نفر بودند که وزیر اطلاعات هم چند وقت قبل اشاره ای به فرد سوم داشت
    نکند خواهر ابوی بنده بودند که در سال ۸۸ میگفتند تقلب شده رای مرا پس بدهید رفراندوم قانون اساسی باید انجام شود!!
    اینها حرف های کروبی و موسوی نیست اینها حرف های سید محمد خاتمی است که همراه با فتنه گران بوق تقلب را در دست گرفت این که افراد دم از خاتمی بزنند کافیست برای حمایت از فتنه
    مگر خاتمی نبود که بیانیه میداد زندانیان سیاسی باید آزاد شوند و بسیاری موارد دیگر
    اگر حافظه شما اینقدر ضعیف است که سال ۸۸ را به یاد ندارید حافظه ما سالهای حکومت اینان را به خاطر دارد
    حزب الله در دولت های قبلی شکل گرفت ولی به دست چه کسی مگر خاتمی نبود که حزب الله جهاد اسلامی و حماس را تند رو میخواند و همگام با دولت های غربی که اینان را که داشتند از حق خود دفاع میکردند را تروریست میخواندند عمل میکرد اینان تمام تلاش خود را برای ضعف دین انجام دادند
    من با افرادی که شما میشناسید کمی فرق دارم بعضی از مسائل را نمیتوانم بگویم و بعضی مسائل در اینجا جایش نیست
    با یکی مثل شما سر ایران هراسی غرب بحث میکردم اون فرد که همه را خوب میدانست مثل شما(البته به جز بچه حزب اللهاهی ها را) میگفت که این سیاست شما بوده که باعث شده که دشمنان در مورد ایران بد بگن و فیلم هایی مثل ۳۰۰ یا فیلم هایی که توهین به دین است را بسازند در جواب به او گفتم چون در زمان حکومت اصلاحات در ایران میانگین روزی ۶ شبهه در مورد دین و مشروعیت حکومت دینی در رسانه ها و به خصوص روزنامه ها پخش میشد و غربی ها با کار شبانه روزی اصلاح طلبان دلیلی برای زدن ایران و هزینه در این بحث نداشتند زیرا این کار به صورت مجانی در ایران انجام میشد جایزه طلایی را در دوره دوم خرداد چه کسی از دست سران آمریکا گرفت؟!
    میگویید کلی حرف نزن مثال بیاور !
    آقای پیر موذن وفاطمه حقیقت جو و محسن سازگارا و اکبر گنجی (که مردک در ایران با چماق به سر دخترانی که یک تار مویشان بیرون بود میزد و در چند سال بعدش در صدای آمریکا اصلا گفت امام زمانی وجود ندارد) و …
    شرکت جامعه روز که آقای آرمین توی حلقه کیان همه امکانات را در اختیارش گذاشتند مگر با پول بنیاد گفت گوی تمدن های آقای خاتمی نبود؟!!
    اونهایی که توی حلقه کیان بنیان های نظام اسلامی و اسلام را زیر سوال بردند امروز کجای آمریکا زندگی میکنند دوست عزیز؟!
    فکر میکنید ما به احمدی نژاد نقد نداریم؟
    ما به احمدی نژاد در زمان ریاست جمهوری اول هم نقد داشتیم و میگفتیم
    ۲۵۰ نفر از دفتر و بنیاد آقای خاتمی که حقوق میگرفتند زیر آب اسلام را در فرهنگ و حکومت بزنند کجایند؟ حال شما میگویید اینها از فتنه حمایت نکردند؟!
    مگر خاتمی نبود که با خفت و خواری به عربستان رفت تا از همین شاه عربستان پول بگیرد و برای موسوی تبلیغ انتخاباتی کند دو زانو مقابل پادشاه این کشور نشست تا مقداری پول بگیرد
    در ضعیف بودن آقای روحانی همین بس که مشاورانی دارد که به ا پیشنهاد کردند که به قول یکی از دوستان کلید گنجه نن جون کروبی را به مردم نشان دهد و بگوید این کلید موفقیت است و حسن روحانی این کار مسخره و سخیف را انجام داد
    در مذاکرات هسته ای با کمترین تشر از طرف ۳ کشور عقب نشینی میکرد برای نمونه در یک مذاکره نماینده انگلیس رو میز میکوبد و ایران را تهدید به حمله میکند و حسن روحانی عقب نشینی میکند خفت و خواری تا چه حد فرق گفتمان سازش و مقاومت در اینا معلوم میشود
    که همین رفتار و تهدید را در مورد جلیلی انجام دادند و پای مصنوعی خود را روی میز گذاشت و گفت این پای خود را در جنگ قبلی از دست دادم و پای دیگرم را در جنگ بعدی از دست خواهم داد
    به نظر شما کدام یک عزت آفرین است مقاومت یا ترس اصلا کدام یک در مورد امنیت ملی موثر تر بود؟ مگر این کار جلیلی در زمان بوش نبود؟
    بله ای کاش به جای حمایت شما از این فتنه گران که کار هایشان دل انسان های خرد مند را به درد وامیداشت کمی انصاف داشتید الان میگویند رهبر رهبر
    اگر خاطرتان نیست یاد آوری میکنم
    در زمان امام علی (ع) زمانی که ایشان خطبه شقشیه را خواندند ( این خطبه هم از لحاظ معنا و هم از لحاظ صرف نحو عربی فوق العاده بود) زمانی که از منبر پایین می آمدند ابن عباس گفت خیلی زیبا بود ای کاش ادامه میدادید. منظورش صرف نحو عربی بود که ای کاش ادامه میدادید
    همین در ایران رخ داد زمان همین آقایان وقتی رهبرمان اسم برای یک سال انتخاب میکردند این آقایان از روی تمسخر میگفتند که خیلی خوب بود اسم های قشنگی بود.
    کمی حافظه تاریخیتان را زیادکنید نمیخواهم خیلی دور را ب خاطر آورید همین که فتنه ۸۸ در ذهن شما باشد کافیست

    (۰)
    پاسخ
    1. 13.1

      علی ابرار

      راستی اینم باشه ضمیمش برای اهل فن

      http://media.afsaran.ir/sidzWz_441.jpg

      (0)
      پاسخ
      1. 13.1.1

        یکی

        علی جان اینو خیلی خوب اومدی .شاید خیلی ها خیلی مسائل واسشون خیلی روشن بشه و بدونن اون حرکت بی دلیل و فلبداعه نبود

        (۰)
        پاسخ
  14. 14

    عباس

    آقاى روحانى تفکرشون خیلى قدیمى شده! تمام برنامه هاش مال ١٢ سال پیشه! برنامه هاشون باعث میشه ایران ٣٠ سال عقب بیفته! اثلا راهکار مشخص و اساسى ارائه ندادند.

    (۰)
    پاسخ
  15. 15

    علی ابرار

    ببخشید یک اصلاحیه برای مذاکرات هسته ای میذارم یک جاش اشتباه شد اونی که روحانی رو تهدید کرده بود آلمان بود نه انگلیس

    آقای روحانی از لباس پیغمبر خجالت نکشیدید این همه دروغ گفتید؟ مذاکرات در سعد آباد متوقف نشد؟ نماینده آلمان با مشت نزد روی میز و نگفت که ایران حق استفاده از انرژی هسته ای رو نداره؟ حتماً باید می زد توی گوشت؟ خرازی (وزیر امور خارجه وقت ) زنگ نمی زد به همتای فرانسویش و ملتمسانه از او نمی خواست که اجازه بدن فقط ۳ تا سانتریفیوژ در حد آزمایشگاهی راه اندازی کنیم؟ حالا گستاخانه می گویید ۳۰۰۰ سانتریفیوژ در آن زمان فعال بود؟
    .
    رهبری همان زمان فرموندند ” اگر روند عقب نشینی و مطالبات اونها ادامه پیدا کنه بنده خود وارد میدان می شوم که همین کار را هم کردم. بنده گفتم که عقب نشینی باید متوقف بشه و اولین قدم هم باید در دولتی برداشته بشه که این عقب نشینی توسط اون دولت انجام گرفته.”
    .
    حالا شما گستاخانه میگویید رهبر از ما تعریف کرد!!
    آقای روحانی اجازه بدید افتضاحاتتون رو در جریان مذاکرات هسته ای با غرب یاد آوری کنم.
    .
    در دوره ی اصلاحات مسئولین کشور به اعتقاد خودشون در پرونده ی هسته ای با غرب تنش زدایی کردند ، تعامل کردند ، اعتماد سازی کردند. اما در عوض چه چیزی به دست آوردند؟
    .
    آیا غرب تحریم ها رو علیه ما برداشت؟
    .
    آیا غرب دارایی های بلوکه شده ی ایران رو آزاد کرد؟
    .
    ده درصد از سهام شرکت هسته ای اوریدیف متعلق به ایرانه. آیا خاتمی یا روحانی توانستند سهم ما رو از این شرکت بگیرند؟
    .
    آقایان خاتمی و روحانی در جهت اعتماد سازی سه سال داوطلبانه فعالیت های هسته ای رو تعلیق کردند. آیا اعتماد غرب جلب شد؟ آیا آنها حق استفاده از انرژی هسته ای رو برای ما به رسمیت شناختند؟

    به دلیل فرسودگی ناوگان حمل و نقل هوایی، ما سالانه حداقل یک سانحه ی هوایی داریم که طی اون جمع کثیری از هم وطن هامون کشته میشن. در شرایطی که آقایان خاتمی و روحانی اعتماد سازی کرده بودند و به اصطلاح درب جامعه ی جهانی به روی ما باز شده بود آیا موفق شدند یک پیچ هواپیما بخرند؟ خود هواپیما پیشکش!
    .
    نماینده آلمان در نشست سعد آباد با مشت زد روی میز و گفت شما حق استفاده از انرزی هسته ای رو ندارید. آیا آبرو و حیثیت ایران به باد نرفت؟
    .
    وقتی خرازی زنگ میزد به وزیر امور خارجه فرانسه و ملتمسانه از او می خواست تا اجازه بدن ایران ۳ تا سانتریفیوژ در حد آزمایشگاهی را اندازی بکنه آیا دیگه آبرو برای ایران و ایرانی باقی موند؟
    .
    و شما در جواب می گید ما تهدید نظامی رو بر طرف کردیم. آمریکا به ما حمله نکرد. در جواب باید بگم که حمله نظامی آمریکا به ایران زاییده ی ذهن کودکانه شما و بلکه توجیهی برای سازش و تسلیم شما در برابر غرب بود که اگر این نبود می بایست بعد از توقف تعلیق و شکستن پلومپ ها آمریکا به ایران حمله می کرد. پس چه شد آقای روحانی ؟ چرا آمریکا به ایران حمله نکرد.
    .
    بله آقای روحانی آمریکا توان حمله به ایران را نداشت، تهدید نظامی تاکتیک شما بود برای امتیاز گرفتن از رهبری و تسلیم کشور به غرب. یادتان هست نامه جام زهر را که به دست دوستان فرای و بعضاً زندانی شما نگاشته شد؟ یادتان هست که دوستانتان می گفتند مردم ممکن است از دیکتاتور داخلی چون مردم عراق به دیکتاتور خارجی پناه ببرند؟ یادتان هست برای تحت فشار قرار دادن رهبری نمایندگان متحصن شدند؟ یادتان هست استانداران استعفا دادند؟ و مهمتر از همه یادتان هست در تمام این اتفاقات مردم با شما همرا هی نکردند و در حمایت شما چنان که انتظار داشتید به خیابان ها نریختند؟ آیا مردم به دیکتاتور خارجی پناه بردند؟
    .
    آقای روحانی شما نه خوایب هستید و نه خودتان را به خواب زده اید بلکه خواب های آشفته ای برای نظام مقدس ما در سر می پرورانید اما بدانید که شما نیز چون دوستان فراری و زندانیتان محکومید به زوال.

    (۰)
    پاسخ
  16. 16

    علی ابرار

    اونایی که از انتقاد از حسن روحانی ناراحت شدید این دیگه تحلیل من نیست و اطلاعات من از اینور اونور نیست از سایت خود رهبر هستش سخنرانیشو هم یادمه خودم

    * بیانات رهبر معظم انقلاب در دیدار مسوولان و کارگزاران نظام (۱۳۹۱/۰۵/۰۳)

    در همین قضیه‌ی هسته‌ای، آن وقتی که ما با اینها همراهی کردیم و عقب‌نشینی کردیم – البته برای ما تجربه‌ای بود، اما این واقعیت است – اینها جلو آمدند؛ اینقدر جلو آمدند که من در همین حسینیه گفتم اگر بنا باشد که این روال از سوی آنها ادامه پیدا کند، من خودم وارد قضیه خواهم شد؛ و وارد قضیه شدم؛ ناچار شدیم؛ اینها کار ما نیست.

    عقب‌نشینی‌ها آنها را گستاخ‌تر کرد، طلبگارتر کرد. یک روزی بود که مسئولین ما قانع بودند که اجازه بدهند ما ۲۵ سانتریفیوژ در کشور داشته باشیم؛ آنها گفتند نمیشود! اینها قانع شدند که ۵ تا سانتریفیوژ داشته باشیم؛ باز هم گفتند نمیشود! مسئولین ما قانع شدند که ۳ تا سانتریفیوژ داشته باشیم؛ باز هم گفتند نمیشود! امروز گزارش را شنیدید، یازده هزار سانتریفیوژ داریم! اگر ما آن عقب‌نشینی‌ها را، آن انعطافها را ادامه میدادیم، امروز از پیشرفت هسته‌ای هیچ خبری نبود.

    (۰)
    پاسخ
    1. 16.1

      از دوستان

      شما که نظر رهبر معظم انقلاب رو می نویسید و بدون در نظر گرفتن صحبت های قبل ایشان وهمچنین موضوع مورد بحث آقا, بهتر است صحبت های ایشان را راجع به همین دولت که به نام مقاومت سر کار آمد و همه دیدند که به حرف زدن نیست به یاد آورید.صحبت هایی که الان همین کاندیدای مورد نظر شما می فرمایند دقیقا همان است که سال ۸۴ شنیده ایم.فقط برنامه هایش کمتر است.همان طور که کند روی خوب نیست تند روی به همین اندازه برای کشور مضر است و کشور را به لحاظ سیاسی و اقتصادی به عقب بر می گرداند چیزی که در زمینه هایی تجربه شد.
      آقای علی مطهری با انتقاداتی که هم من به ایشان دارم و هم شما , در گفتگویی با قانون در پاسخ به این سوال که ایشان(دکتر جلیلی) را نماینده گفتمان مقاومت معرفی کرده‌اند؟گفتند:”بله، گفته‌اند رقابت میان گفتمان مقاومت و گفتمان سازش است، و این یعنی عوام‌فریبی. رقابت در این دوره میان گفتمان اعتدال‌خواهی و گفتمان افراط‌گری است.”

      (۰)
      پاسخ
      1. 16.1.1

        علی ابرار

        اولا این پایینی رو دانلود کن صحبت های قبلو بعد رهبر هم توش هست اگر چه همونم گویاست با نقل قولتون از شوت ترین سیاست مدار!! ایران که مصداق بارز حزب باد هستش طرز تفکر خودتونو کامل بیان کردید
        من از تنها کاندیدایی که نقطه ضعف سراغ ندارم آقای جلیلی هستش با یک نفر مثل شما بحث کردم و در آخر به این نتیجه رسید که نامه ننوشته خطا ندارد و جلیلی جوان است و تجربه ندارد
        این که فردی که رئیس جمهور میخواهد بشود قبلا حتما باید وزیر یا وکیل باشد سمت های دیگر قبول نیست یک نظر کامل و سنجیده نیست همین آقای مطهری که نام بردید با سابقه ی وکالت یک درصد به درد همان وکالت میخورد؟!!! حالا ریاست جمهوری پیش کش! این که فرد اشراف داشته باشد به مسائل درست است نه این که سابقه ی حتما وزارت یا وکالت داشته باشد
        دوم جوانی فرد که باز هم قانع کننده نیست چون با همین استدلال علی (ع) را کنار زدند و افراد مسن تر را انتخاب کردند ولی مسن بودن به معنی بهتر بودن نیست
        سومین انتقادی که به ایشان وارد میکنند همین حرف شماست که میگویید شاید مثل احمدی نژاد شد بعد چه کنیم؟!!
        من همین مقوله را یک بار در همین سایت جواب دادم به صورت کامل
        و این بار استدلال یکی دیگر از دوستانم را می آورم
        بعضی می گویند از کجا معلوم که جلیلی هم به عاقبت احمدی نژاد دچار نشود؟! و با این پرسش می خواهند این نتیجه را بگیرند که هر کسی که مواضع و شعار هایش مثل احمدی نژاد سال ۸۴ یا شبیه به آن بود نباید به او رای داد چون ممکن است به عاقبت او دچار شود!!
        این سخن از جهات مختلفی اشکالات واضحی دارد ، اول آنکه بر فرض وجود انحراف در انتهای کار احمدی نژاد که همینطور هم هست این دلیل نمی شود که او از اول هم همینگونه بوده که اینطور نیست ،ثانیا این نکته مثبتی است که مایی که آن اوایل با شعار ها و البته کار های خوب احمدی نژاد از او طبق مبانی دینی و حکم عادی و عقلایی حمایت می کردیم با دیدن انحراف او از مسیر صحیح از او انتقاد کردیم و از او فاصله گرفتیم و این خود نشانه حریت و ملاک بودن عمل و حال فعلی افراد است که یک اصل عقلایی است.

        ثالثا شمایی که همچین سوالی می کنی خودت در مورد چه شخصی می توانی چنین تضمینی بدهی چرا که همه در معرض انحرافند و این امکان در مورد آنها وجود دارد حتی علما و مجتهدین و مستجاب الدعوه هایی بوده اند که در عاقبت قطعا از اصحاب شیطان و منحرفین شده اند؛ اصلا عقل یک همچنین سوالی را در این مقام صحیح نمی داند مگر علم غیبی در کار باشد که نیست ؛
        تنها چیزی که می تواند در این انتخاب و شناخت افراد دستاویز ما باشد بررسی روند و روش گذشته فرد و مواضع و عملکرد و سخن گذشته تا حال اوست که این مسئله هم دقیقا و در طی ماه ها تدقیق در مورد جناب دکتر جلیلی احراز گشته است ؛باشد که دولت او زمینه ساز جامعه آرمانی مهدوی باشد.
        اگه بازم قانع نشدید استدلال من توی سایت هست بگردید پیدا میشه اگه باز هم قانع نشدید به قول فامیل دور من دیگه حرفی ندارم
        در ضمن لطف کنید از افراد در بو داغون نقل قول نیارید نقل قول ما از رهبر ر قبول ندارید انتظار داریم ما نقل قول این افرادو قبول کنیم؟!!

        (۰)
        پاسخ
  17. 17

    علی ابرار

    اینو حتما دانلود کنید
    من هرچی میگردم یک نفر نیست که از این فرد عاقلانه دفاع کنه
    اینم با استناد به کتاب خودشون که به مجری میگفتند برو بخون
    اینو حتما دانلود کنید

    http://media.afsaran.ir/rdvaEke.mp4

    (0)
    پاسخ
  18. 18

    کریم

    به نظر من تا فضای دوستانه و حسن نیت وجود نداشته باشه این صحبت ها بی فایده است. تا وقتی که فضای برچسب زنی وجود داشته باشه هیچ موفقیتی به دست نمیاد. از دوستانی که صحبت های آقای روحانی را نقد کرده بودند تشکر می کنم، واقعا خوب بود و من خودم استفاده کردم. اما یک سوال اینجا مطرح می شه، فارغ از هرگونه جناح بندی؛ آیا واقعا عملکرد و صحبت های این آقا اینقدر منفی و سیاه بود؟ یعنی حتی یک نکته مثبتی هم وجود نداشت؟ متاسفانه عادت کردیم همه چیز را یا کامل سیاه ببینیم و یا سفید. ایراد گرفتن از یکدیگر خیلی کار ساده ای هست، همینطور که الان از دولت فعلی می شه گرفت؛ اما هنر اینه که آدم بتونه نقد منصفانه ای را داشته باشه و فقط به پمپاژ اخباری که به نفع خود هست دست نزنه. و مهمتر این که در قضاوت فقط یک اصولی را داشته باشه، خواه این اصول استناد به صحبت های رهبری باشه و یا با اتکا به دیده ها و شنیده ها و استنباط شخصی خود.
    اگر از سیاست هسته ای حسن روحانی ایرادی گرفته می شه که به نظر من هم باید گرفته بشه، باید شرایط آن زمان را هم درنظر گرفت. آن دوران سال های اولیه ای بود که مسئله انرژی هسته ای ایران مطرح شده بود و اتهامات زیادی علیه ایران زده می شد، آیا لازم نبود که اعتماد سازی صورت می گرفت؟ البته نتیجه این اعتماد سازی مشخص بود و دولت های غربی هیچ گاه زیربار اینکه ایران انرژی هسته ای داشته باشد نمی روند؛ الان هم بهتر از هر همه می دانند که ایران به دنبال بمب هسته ای نیست. منتها لازم نبود که چهره واقعی آنها افشا بشه. آیا اگر آقای جلیلی آن زمان مسئول مذاکرات بودند چه کار می کرند؟ باز هم همین سیاست فعلی را پیش می گرفتند؟
    خوبه که دوران زندگی ائمه خصوصا امام حسن(ع) نگاهی داشته باشیم. افرادی که الان مدام دم از عزت و آبرو صحبت می کنند اگه همزمان با زندگی آن بزرگوار بودند چه می کردند؟ یک موقعی لازمه حتی آدم با دشمن خود نیز صلح کند. مطمئنا عزت و بزرگی آن امام بزرگوار نه تنها لکه دار نشد بلکه چهره واقعی معاویه افشا شد. اگر با کوبیدن مشتی بر میز همه چیز را از داده بدانیم و عزت ما لکه دار میشه باید یاد آوری کنم که ترک مقامات کشورها در صحن سازمان ملل حتی نماینده فاسطین در موقع صحبت های رئیس جمهور ایران هم لکه ننگی می تونه حساب بشه. اگه بیشتر نباشه لااقل کمتر نیست. پس چرا بازجویی کردن ایرانیا موقع ورود به یک کشور دیگه ننگی حساب نمی شه و غزت ما جریحه دار نمی شه؟ چرا باید برای رفتن به کشور دیگه باید حتما ویزا داشته باشی؟خب لابد مسئله مهمی نیست و ارزش حرف زدن را نداره و یا دلایل دیگر.
    باز هم میگم این حرفا به معنی طرفداری از شخص یا جناح خاصی نیست و هدفم این بود که در داوری های خود وجدان خودمان را در نظر داشته باشیم و از روی تعصب داوری نکنیم و سریع به فرد یا گروهی انگ نزنیم. در این صورت هست که این امیدواری ایجاد میشه که در فضای تفاهم و دوست و صمیمیت میشه به راحتی صحبت کرد.

    (۰)
    پاسخ
    1. 18.1

      علی ابرار

      صحبت هاتونو خوندم چند مسئله توی صحبت ها بود اول مثال آوردن امام حسن(ع) که یکی از استدلال های اصلاح طلبان بود امام حسن چقد نیرو و قدرت داشت؟!
      آیا فسق معاویه علنی بود؟ یا دم از اسلام میزد؟!
      دقیقا دارم همینو میگم که به خاطر افراد و افسران ضعیفی مثل روحانی بود که رهبر کوتاه اومدند!
      در بالا هم گفتم ره آورد گفت گوی تمدن های آقای خاتمی چی بود؟
      تحریم ها رو برداشتن؟
      یا به ایرانی ها احترام گذاشتند؟!
      یا هر روز تهدیدمون میکردند؟!
      توی آمریکا مد شده بود که پیراهنی که عکس کشور و پرچم ایران روشه و یک علامت شلیک و موشک روشه رو جوانان میپوشیدند!
      اولا امام حسن نیروی کافی نداشتند
      ولی ما داریم میگید اقتصادی ضعیف هستیم ما میگیم مال سو مدیریت هستش نه تحریم ها
      مگه زمان خاتمی ایران با سیاست تنش زدای خودش کاری رو پیش برد مگر در عرصه بین المللی همراه با سیاست آمریکا عمل نمیکرد و اگر زحمات شخص رهبر و سپاه نبود معلوم نبود چه بر سر مملکت می آمد
      نیرو های وزارت اطلاعات در زمان خاتمی به صورت هدف مند تضعیف میشدند چرا؟
      تا جایی که توی اغتشاشات زمان خاتمی و کوی دانشگاه به حفاظت اطلاعات سپاه میگفتند شما این جا چی کار میکنید(برای بررسی اوضاع بودند) اطلاعات سپاه یک جا باشد میخواهد از چه چیزی دفاع کند؟!!
      از کل امامان یک امام حسن را میشناسید؟
      امام حسین هم بعد از امام حسن بر صلح خود باقی ماند
      پس چرا با یزید جنگید در شرایطی که یاوری هم نداشت و نتیجه معلوم بود ؟
      چون فسق یزید علنی بود
      آیا فسق آمریکا و همراهانش علنی نیست؟!!
      در مواضع دین اصلا نمیتوانید وارد این بحث شوید چرا که من بیسواد در دین میتوانم حداقل ۱۰۰ صفحه در همین مورد بنویسم
      اما در مواضع خارج از دین که به گروه خون اصلاح طلبان میخورد
      که بالا هم گفتم در زمان خاتمی با این حد همکاری با غرب که توضیح داده شد در نظرات قبلی و اگر میخواستید توجه کنید تا به حال توجه کرده بودید
      چرا وضع از این نظرات که نام بردید بهتر نشد؟
      چرا تحریم ها رو ورنداشتن؟
      مگر تغییر رویکرد ایران باعث حمله دشمن به ما شد؟
      در مورد خارج شدن چند کشور که مثل سگ برای امریکا و اسرائیل هستند بهتر چه باک که دشمنان دشمنی شان را نه در عمل بلکه در رفتار هم نشان دهند آیا دشمنی دشمنان شما را به ترس می اندازد؟
      این که چند کشور زور گو بخواهند با ایران سر لج بیوفتند که قبلا هم بودند فقط الان لبخندشان به اخم تبدیل شده هرگز قابل مقایسه نیست با این که عزت ایران لکه دار شود این همان بحث خاتمی در دوران خودش است که از افرادی مثل آنبر تو اکو و (umberto eco) و یورگن هابرماس(jurgen habermas) که مقتداش در سیاست و مدرنیته بودند با افتخار نام میبرد اینها از مدرنیته فقط ادا و اتفارشو یاد گرفتند و نه پیشرفت های مدرنیته رو یعنی برعکس جایی که ضعف مدرنیته بود رو به کشور آوردند و جای قوتش رو فراموش کردند
      این حرف هایی که من میزنم انگ نیست و سند زمینی دارد
      دیگر خیلی که حافظتان ضعیف باشد فتنه ۸۸ را به خاطر دارید
      کم کم داره این حس بهم دست میده که شما میدانید و نمیخواهید گوش بدهید
      بحث ها کاملا روشنه از خارج از دین نمیخواستم مثال بیارم ولی شاید افرادی که مسلمان شناسنامه ای هستند هم این مطالب رو بخونن

      (۰)
      پاسخ
      1. 18.1.1

        از دوستان

        متاسفانه توهین کردن نسبت به افراد همان طور که در قسمت دکتر ولایتی صورت گرفت و به اندازه ی کافی بحث شد اینجا به دکتر روحانی و جناب مطهری و افراد نظر دهنده رسید.یعنی چی “شوت ترین سیاست مدار” و “طرز تفکر خودتون رو بیان کردید” و به این بنده ی خدا می گویید “این حس بهم دست میده که شما میدانید و نمیخواهید گوش بدهید”
        اشتباه کریم آقا و شما اینه که افراد معصوم را برای اثبات غیر معصوم به کار می برید.معصوم, جوان و پیر ندارد نور مطلق است و امکان خطا ندارد.حالا چه فرقی می کند موالا حضرت علی (ع) جوان باشد یا پیر ولی این قضیه قابل تعمیم به غیر معصوم نمی باشد و در شرایط عادی تجربه با سن رابطه ی مستقیم دارد.صلح امام حسن (ع) هم دلیل بر صلح امروز نمی باشد ولی افراد تند رو ممکن بود در آن زمان به همین هم اعتراض می کردند.یاران امام حسن (ع) آن موقع اندک تر از زمان امام حسین(ع) نبود اما دستور خداوند چیز دیگری بود.اینکه امام حسن به لحاظ نفرات کم بودند و قیام نکردند نیست پس یه سیاستی هم باید وجود داشته باشد تا به بهترین نحو به هدف رسید.
        اینکه کی مسلمان شناسنامه ای هست کی مسلمان زبانی و کی واقعا در عمل,بیان,عدالت و صداقت مسلمان است را خدا بهتر می داند.

        (۰)
        پاسخ
  19. 19

    علی ابرار

    مهدی محمدی در یادداشتی:
    چند دروغ بزرگ روحانی / چرا روحانی به مردم نگفت که به غربی‌ها قول داد برنامه غنی‌سازی را تعطیل نگهدارد؟
    چرا آقای روحانی به مردم نگفت که او در مذاکرات به غربی‌ها قول داده بود که برنامه غنی‌سازی ایران را تعطیل نگهدارد و در واقع در ازای این موضوع …

    گروه سیاسی «خبرگزاری دانشجو» – مهدی محمدی؛ حضور آقای حسن روحانی در برنامه گفت وگوی ویژه خبری دوشنبه شب (۶ خرداد) و اظهارات وی درباره برنامه هسته ای ایران، نگرانی در این باره را که آقای روحانی نگهبان مناسبی برای حقوق ملت ایران باشد، بشدت افزایش داده است.

    آقای روحانی در حالی صدا و سیما را متهم به دروغ گویی و تهمت زنی و منتقدان خود را متهم به بی سوادی کرد که خود در جلوی دوربین صدا و سیما حداقل چند دروغ بزرگ به مردم گفت و در مواردی هم نشان داد که بر خلاف آنچه ادعا می کند از دانش کافی برای حتی روایت تاریخ پرونده هسته ای – که خود زمانی مسئول آن بوده – هم برخوردار نیست، چه رسد به مدیریت آن.

    چند سوال ساده زیر مسئله را روشن می کند:

    ۱- آقای روحانی همواره از عدم ارجاع پرونده هسته ای ایران به شورای امنیت به عنوان یکی افتخارات دوران مدیریت خود نام می برد اما به دو سوال پاسخ نمی دهد:

    اول- این عدم ارجاع به چه قیمتی بود و آیا این هنر است که ما همه چیز را تعطیل کنیم تا پرونده به شورای امنیت نرود؟ و آیا اساساً وقتی بناست چنین روشی در پیش گرفته شود، دیگر «مدیریت» معنا پیدا می کند؟ آیا نمی توان همه چیز را تعطیل کرد و خود را خلاص نمود؟

    دوم- آقای روحانی باید به این سوال جواب دهند که مبنای ارجاع پرونده هسته ای ایران آیا در زمانی جز دوره مدیریت ایشان بنا نهاده شد؟ اگر آقای روحانی در توافقنامه های تهران، بروکسل و پاریس تعهد نمی دادند که تعلیق یک اقدام اساسی برای اعتماد سازی است، آیا غرب دیگر می توانست موقعی که ایران تصمیم گرفت غنی سازی را آغاز کند، ایران را به عدم پایبندی به تعهداتش متهم کرده و پرونده را به شورای امنیت بفرستد؟ این تعهدات را چه کسی برای ایران ایجاد کرده بود؟

    ۲- سوال دیگر این است که آقای روحانی همواره گفته اند – و در برنامه انتخاباتی خود هم تاکید کردند – که برنامه هسته ای ایران در دوره ایشان تکمیل شده است. سوال اصلی در این باره این است که آیا آقای روحانی کاری جز این کرده است که در برنامه هسته ای ایران – مثلاً در نطنز- در حد آزمایشگاهی یک آزمایش انجام داده و بعد برنامه را تعلیق کرده است؟ در واقع در دوره آقای روحانی بتدریج برنامه ایران تعطیل شد نه اینکه توسعه پیدا کند و غربی ها هم در پیشنهاد اوت ۲۰۰۵ صراحتاً گفتند که هدف آنها از تضمین های عینی که ایران باید واگذار کند تعطیلی همیشگی غنی سازی در ایران است.

    ۳- آقای روحانی ادعا می کند که شورای حکام در نوامبر ۲۰۰۴ صلح آمیز بودن برنامه هسته ای ایران را پذیرفته است. سوال این است که اگر واقعاً چنین است، چرا پرونده ایران پس از آن به شورای امنیت ارجاع شد؟ آیا غربی ها با یک حمله ساده و قطعنامه نوامبر، ایشان را فریب نداده و تعلیق برنامه غنی سازی را از ایشان نگرفته بودند؟

    ۴- آقای روحانی ادعا کرده است که در دوره ایشان با روسا صحبت می شد و در دوران جدید با مدیران کل صحبت شده است. آیا آقای روحانی نمی داند که نمایندگان ۱+۵ در مذاکرات با ایران معاونان وزرای خارجه و مسئولان پرونده ایران در وزاتخانه های متبوع خود هستند نه مدیران کل؟ ضمناً ایران در مکانیسم ۱+۵ آمریکا را هم وارد کرده، در حالی که در دوره آقای روحانی مذاکرات صرفاً با وزرای خارجه اروپایی انجام می شد و آمریکا به راحتی تصمیم های آنها را وتو می کرد؛ هدف آقای روحانی از این دروغ پردازی ها چیست؟

    ۵- آقای روحانی در اظهارات خود گفته است که وزرای خارجه اروپایی به او قول داده بودند در صورت ارجاع پرونده ایران به شورای امنیت اقدام آمریکا را وتو کنند، اما چرا روحانی این موضوع را به مردم نگفت که در همان مذاکرات او به غربی ها قول داده تا برنامه غنی سازی ایران را تعطیل نگهدارد و در واقع در ازای این موضوع اروپایی ها پذیرفتند از ارجاع پرونده ایران به شورای امنیت خودداری کنند؟

    (۰)
    پاسخ
  20. 20

    علی ابرار

    تعطیل کردن غنی سازی «مصطفی» را ۱۰سال پیر کرد
    پدر شهید هسته‌ای مصطفی احمدی‌روشن گفت: آقای روحانی با این سخنان به دنبال فرافکنی است و می‌خواهد گناه خود را به گردن دیگران بیندازد.

    به گزارش سرویس فضای مجازی خبرگزاری فارس، حاج رحیم احمدی روشن پدر شهید مصطفی احمدی روشن در گفت‌و گو با سایت رجانیوز در واکنش به سخنان شب گذشته حسن روحانی در گفت‌وگوی ویژه خبری شبکه دو گفت: یادم هست که مصطفی بر اثر تعلیق غنی سازی که در زمان این آقایان اتفاق افتاد مانند یک گل پژمرده شده بود، وقتی از او جریان را پرسیدم گفت که بابا در سایت‌های هسته‌ای را بسته و مهر و موم کردند، تلویزیون‌های مدار بسته تعبیه کردند و ما جرات نمی‌کنیم از جلوی سایت‌های هسته‌ای رد شویم.
    دل‌پرخونی از آنها داشتم

    پدر شهید احمدی روشن با تاکید بر اینکه من دل پرخونی از اینها داشتم، گفت: دلیل ناراحتی ما هم این بود که نگذاشتند شانیت مردم ایران حفظ شود و بعد آمدند به هر آنچه که خارجی‌ها گفتند عمل کردند.

    وی با بیان اینکه آقایان نماد سازش و ذلت بودند، اظهار داشت: اینها نتوانستند در مقابل اخم و تخم استکبار جهانی به سرکردگی آمریکای جهانخوار قد علم کنند ‌و در حقیقت ترسیدند.

    حاج رحیم احمدی روشن افزود: آنها که مردم ایران را ذلیل و خوار کردند حالا می‌خواهند چه کنند؟! مگر آن موقع چه گلی به سر مردم زدند که حالا می‌خواهند بزنند؟!

    کدام یک از شهدای هسته‌ای در زمان شما به شهادت رسیدند؟!

    پدر شهید احمدی روشن در واکنش به اظهارات حسن روحانی که گفته بود ما شهدای هسته‌ای در این راه دادیم، گفت: شما کجا شهید دادید؟! کدام شهدای هسته‌ای در زمان شما به شهادت رسیدند؟! اینها اصلا لیاقت این را نداشتند که شهید بدهند.

    وی با بیان اینکه آقایان برای اهداف انتخاباتی از شهدا سوء استفاده می‌کنند، اظهار داشت: بزرگ‌ آنها – که من نمی‌خواهم از او اسمی ببرم – خانواده شهدای هسته‌ای را دعوت کرد و به نوعی می‌خواست وانمود کند که طرفدار شهدای هسته‌ای است، آن موقع ما تو دهن آنها زدیم که دیگر از این کارها نکنند و شهدای هسته‌ای را به نفع خود مصادره نکنند باز هم از رو نمی‌روند.

    به گفته پدر شهید احمدی روشن به تعبیر رهبر معظم انقلاب در زمان دولت نهم و دهم بحث هسته‌ای راه افتاد و مردم طعم پیروزی خود و شکست و زبونی استکبار جهانی در این جبهه رو حس کردند.

    هرجا چراغ سبزی از دشمن می‌بینند سوت و کف می‌زنند

    وی ادامه داد: رفتار آقایان نشان می‌دهد که هرجا چراغ سبزی از دشمن می‌بینند خوشحال می‌شوند و سوت و کف می‌زنند و هر جا اخم و تخمی می‌بینند خودشان را قایم کرده و می‌ترسند.

    پدر شهید احمدی روشن با یادآوری سخنان حضرت امام مبنی بر اینکه استکبار جهانی مانند سگ هار است که اگر در مقابلش ایستادی فرار می‌کند و اگر فرار کردی دنبالت کرده و پاچه ات را می‌گیرد، افزود: آقایان اگر به مسئولیت برسند کشور را به باد فنا می‌دهند و دو دستی تقدیم استکبار جهانی می‌کنند تا اسباب خوشحالی آنها را فراهم کنند.

    با مذاکرات‌شان همه چیز را به تعطیلی کشاندند

    وی با اشاره به سخنان روحانی که گفته بود در دوران ما تحریم نبود، تصریح کرد: سوال ما از ایشان این است که مگر در زمان شما پیشرفت هسته‌ای اتفاق افتاد که تحریمی هم صورت بگیرد؟! شما با مذاکرات‌تان همه چیز را به تعطیلی کشاندید.

    پدر شهید احمدی روشن اظهار داشت: پیشرفت‌هایی هم که بعدا در زمینه هسته‌ای داشتیم همه با تدبیر رهبر معظم انقلاب و تلاش‌ها و مجاهدت‌های شبانه روزی افرادی مثل شهید احمدی روشن، شهریاری، رضایی نژاد و امثال آنها بود.

    دیگر همه می‌دانند در کاخ سعدآباد چه گذشت

    وی تصریح کرد: دیگر همه می‌دانند که در کاخ سعد آباد چه گذشت و هنوز تصویر خنده‌های آقای روحانی با جک استراو وزیر خارجه وقت انگلیس در ذهن‌ها هست.

    پدر شهید احمدی روشن با بیان اینکه آقای حسن روحانی از تیم هسته‌ای‌شان گفتند و از این تیم تمجید کردند، گفت: حالا خوب است آقای روحانی به این پرسش پاسخ دهند که این تیم الان کجا هستند؟! اعضای این تیم در آمریکا و اروپا چه می‌کنند؟! اگر اینها تیم هسته‌ای داشتند چطور نتوانستند یک درصد اورانیوم غنی کنند.

    آقا شاخص‌ها را مشخص کردند و ما نباید گول حرف‌های اینها را بخوریم

    به گفته وی مردم ایران اسلامی باید سرنوشت کشورشان را دست کسانی بسپارند که حداقل به خدا، ولایت و مردم ایمان داشته باشد و اخم و تخم استکبار جهانی برایش مسئله نباشد و دنبال چراغ سبز دشمنان نباشند.

    پدر شهید مصطفی احمدی روشن در پایان اظهار داشت: حضرت آقا شاخص‌ها را برای ما مشخص کردند و ما نباید گول حرف‌های اینها را بخوریم. اینها ثابت کردند که نمی‌توانند و من از اعماق قلبم به آن باور دارم که آنها نمی‌توانند.

    (۰)
    پاسخ
  21. 21

    کریم

    اصلا من کاری با اصلاح طلب ها ندارم و همه کارهای آنها را تایید نمی کنم و خودم می تونم بیشتر از اون چیزی که ایراد وارد کردید بگم. حرف من چیز دیگری بود؛ همان اول در رابطه با انگ زدن صحبت کردم که متاسفانه همان اول هم شروع کردید به اتهام زدن.
    من اصلا ادعا نمی کنم که اطلاعات دینی کاملی دارم و تنها یک امام خاص را هم نمی بینم. اتفاقا بقیه ائمه بزرگوار هم هیچ گاه دعوت به قیام نمی کردند و حتی در برخی موارد نهی هم می کردند. باز هم می گم هدف از مطرح کردن این مثال اینه که یک طرفه به قاضی نرویم. شاید این مقایسه هم درست نیاشه به چند دلیل: اول اینکه همانطور که اشاره کردیدشاید نتوان انطاق صحیحی بین اون موقع و الان داده شود و دوم اینکه تا زمانی که تکلیفمان با خودمان مشخص بوده و منبع ذهنی و حتی سندی مشخصی نداشته باشیم آوردن مثال بی فایده هستش و صرفا به خاطر ارضای ذهن خودمان هست. قضاوت عادلانه زمانی می تونه اتفاق بیوفته که تمام شرایط و اخبار را سنجید و نه فقط وقایع خاصی را.
    در زمینه تحدید و تحریم ها گفتید… من نظر خودم را می گم به کسی کاری ندارم. آیا الان تحدیدها کمتر شده یا بیشتر؟ اگر برایمان تحدید بده پس بیشتر شدن آن باید ناراحتمان بکنه و نگویم که مهم نیست و یا اصلا بگذار تا اونجا که می تونند تحریم کنند.
    مسئله ای که وجود داره اینکه مگه به ما چند تا دشمن توی دنیا داریم؟ آیا به غیر از آمریکا و اسرائیل و چند کشور دیگه که اختلافات بنیادی با اونا داریم و هیچگاه هم از مواظع بر حقمان کوتاه نمیاییم، آیا همه کشورهای دیگه بد هستند؟ گیرم که چند کشور دیگه هم آمریکا و اسراییل را همراهی می کنند، آیا نمیشه با یه سیاست درستی این کشورها را به سمت ایران کشید؟ البته اگه سیاست خارجی مهم باشه.
    اصلا یک سوال دیگه؛ با فرض اینکه ملاک داوری را تاریخ معاصر درنظر بگیریم ما در تاریخ بیشتر از آمریکا ضربه خوردیم یا روسیه؟ چرا فقط گیر دادیم به آمریکا؟
    دوست عزیز به نظر میاد بحثمون بی فایده باشه فقط یه مسئله دیگه ای میگم و صحبت تمام. گفتید که مسلمان شناسنامه ای هستم. اولا باز سریع و بدون هیچ آگاهی شرایط و محیط اطراف من و از غیب منو مسلمان شناسنامه ای خواندید. کل بحث من همینه. اصلا ریشه اکثر بدبختی ها و گرفتاریمان همینه. خب گیرم که من راست میگید؛ آیا تفاوتی می کند؟ آیا اصلا چیز خاصی گیرتان میاد و اتفاق خاصی به نفع شما رقم می خوره؟ البته هیچ ادعایی در این باره ندارم. شاید اگه در یک محیط مسیحی و یا هر دین دیگه ای به دنیا می آمدم من هم به احتمال بسیار زیاد همان دین را داشتم و بیشترین هنرم یک مطالعه اجمالی درباره دین اسلام داشتم. حال اگر خود شما در یک خانواده غیر مسلمان به دنیا می آمدید واقعا چقدر احتمال می دادید که دین اسلام را قبول می کردید؟ آیا می تونستی قلبا و بدون پیش داوری دین اسلام را قبول کنی؟

    (۰)
    پاسخ
    1. 21.1

      سجاد

      سلام
      یک سوال اساسی برام پیش اومده
      شما تا به حال داخل این سایت اومده بودید و یا فقط به خاطر خبر آقای روحانی اومدید
      اون حرفهایی که دوستان به شما میزنند که به قول خودتون انگ مسلمان شناسنامه ای میزنند بدون شناخت شما علت داره عزیز
      به خاطر اینه که مطالبی که مطرح میکنی برای بچه های این سایت حل شده است (مثل عامه جامعه نیست)
      من پیش نهاد دارم برات
      برای یک بار هم که شده یکی از سخنرانی ها آقای رائفی را گوش کن البته اگر سخنرانی “رئیس جمهور علوی” را گوش کردی یک سری پیش زمینه ها نیاز داره و ندونستن اونها باعث نشه که پیش داوری کنی و کار دوستان را که بهشون ایراد گرفتی خودت تکرار کنی
      مطمئن باش خیلی ضرر نمی کنییشنهاد را قبول کنی لااقل در اون حالت با طرز فکر کسانی که دارند جوابت را میدند کمی آشنا میشی (و مطمئن باش این حداقل سودیه که می کنی)
      موفق باشی

      (۰)
      پاسخ
  22. 22

    علی ابرار

    آخرین نوشتمه توی این بخش
    کسی که حرف رهبر رو که توی چندین خط هست رو قبول نمیکنه و میگه که باید قبلو بعدشو بیاری تا قبول کنم(که پایین توی اون فیلم بود قبل و بعدش) ولی از مطهری یک نصفه خط میاره و انتظار داره من قبول کنم واقعا در هر دو طرف با حسن نیت نگاه میکنه؟!! بحث من با شما بر سر مسائل هسته ای بود شما میگید اون بخش حرف های رهبر که در مورد دولته بیارید خوب من در مقام دفاع از دولت نیستم( اگر این جور بود شما هم باید حرف هایی در رد حرف های من از نقد اصلاحات میاوردید که برعکس با پیش قضاوت دنبال جاهایی از حرف های من بودید که بتوانید به اصطلاح خودتان اخلاق را در مورد اصلاحات تمام کنید و به نظر من بتوانید از حرف هام نقص پیدا کنید )که بخوام بگم رهبر اینجا مثلا دولت رو تهدید کرده یا فلان داریم در مورد موضوع هسته ای بحث میکنیم شما اگر صادق بودید از کسی که خودش هر چند وقت نظراتشو عوض میکنه که کاملا هم متناقض هستش سند نمی آوردید برید اظهار نظر های مطهری در مورد ولایت فقیه رو بخونید بعد بیاید از این فرد دفاع کنید در ورد اظهار نظر های سیاسی این فرد هم بد نیست یک نگاه اجمالی بیاندازید شاید کمی گیج شوید ولی حتما بروید و اظهار نظر هاشو در طول مدت کاریش بخونید در مورد ولایتی حداد عادل قالیباف و جلیلی من مخالفشون نیستم بهشون انتقاد دارم ولی در مورد حسن روحانی به این دلایل بالا و هزارو یک دلیل نگفته مخالف هستم
    منظور شما از تند رو چه کسانی است؟
    برید نگاه کنید جنگ اول خلیج فارس که امریکا به عراق حمله کرد چه کسانی به حضرت آقا گفتند که باید بریم کمک عراق!! الان کجا هستند و چه خطی رو دنبال میکنند
    تاریخ تکرار خواهد شد
    بهتون پیشنهاد میکنم در مورد تاریخ اسلام روی هوا حرف نزنید
    چندین بار معاویه سردار های سپاه امام رو خرید در آخرین جنگ فقط ۳ هزار نفر براشون باقی مونده بود و موقع فرار به اصطلاح یارانشون خود یاران حضرت خیمشونو غارت کردند اصلا امام یاری نداشت که بخواهد بجنگد اگر داشت همان راه امام علی (ع) را میرفت و همونجور که گفتم معاویه هم در ظاهر اسلام رو کاملا رعایت میکرد بعد از امام حسن امام حسین هم بر همون صلح بود تا این که یزید آمد ولی فسق یزید علنی بود و امام برای دین قیام کردند با معیار دینی نمیتونید این کار رو توجیه کنید

    «یا أَیُّهَا الَّذینَ آمَنُوا لا تَتَّخِذُوا الَّذینَ اتَّخَذُوا دینَکُمْ هُزُواً وَ لَعِباً مِنَ الَّذینَ أُوتُوا الْکِتابَ مِنْ قَبْلِکُمْ وَ الْکُفَّارَ أَوْلِیاءَ وَ اتَّقُوا اللَّهَ إِنْ کُنْتُمْ مُؤْمِنینَ »

    « اى کسانى که ایمان آورده‏اید! افرادى که آیین شما را به باد استهزاء و بازى مى‏گیرند-از اهل کتاب و مشرکان- ولىّ خود انتخاب نکنید و از خدا بپرهیزید اگر ایمان دارید! »
    در ادامه آیه ولایت حضرت علی اومده(آیشو خاطرم نیست) که اگر ولایت اینها را نپذیرید ناچار باید ولایت اهل کتاب رو بپذیرید
    در مورد جوانی کسی نگفت جلیلی پیامبر زاده است دارم میگم اون استدلال غلطه

    در مورد آقا کریم
    بازم بحثو به جای دیگه بردید نظر ما این نیست که حتی آمریکا دشمن ذاتی ماست
    تنها با اسرائیل دشمنی ذاتی داریم
    یعنی اگر آمریکا سر عقل بیاد و در شرایط برابر و بدون فشار بخواد با ایران رابطه داشته باشه ما مرض نداریم که
    در مورد روسیه روسیه در حال حاظر خوی استکباری خودش رو کنار گذاشته(حداقل در مورد ایران) و دو طرف بر اساس منافع مشترک در حال کار و همکاری هستند
    ولی شرایط ما با امریکا از روی احترام متقابل نیست
    اون اظهار نظر ها در مورد شما نبود با کسی بود که در مورد گفته های من بعید ترین برداشت رو میکرد ولی در مورد افرادی که داشتم در موردشون حرف میزدم بهترین برداشت ممکن رو داشت و ادعای اخلاق هم میکرد و میکنه و به جز اون با افراد دیگه ای که دیدگاه غیر از دید اسلامی دارند و معتقدند که دین از سیاست جداست
    که استدلال دینی براشون مهم نیست همه چیزو به خودتون نگیرید
    در مورد این که ائمه چرا قیام کردند یا نکردند ما هم مرض جنگ نداریم میگیم با یک تشر نباید جا زد بر عکس در سایه صلحه که پیش رفت پدید میاد و کشور از نظر علمی و زیر ساختی ساخته میشه
    ائمه شرایط برای تشکیل حکومت براشون فراهم نبود و اگر نه چرا نباید قیام میکردند؟!!
    در ضمن فرق امام با پیامبر توی همینه که تا مردم نرن سراغشون نمیان
    این بحث از نقد اصلاحات بود ولی شما با دید کاملا مثبت به اونا نگاه کردید و با دیدی ۱۰۰% منفی به من

    (۰)
    پاسخ
  23. 23

    کریم

    خیلی ممنون از راهنمایی دوست عزیزم سجاد. منتها محض اطلاع باید بگم که من حدود ۱۷ گیگ فایل صوتی و تصویری درباره مسئله مهدویت و ظهور دارم که ۱۲ گیگ آن صحبت های آقای رائفی پور هست. اتفاقا هر روز هم این سایت را دنبال می کنم و مطالبش را می خونم و برای سخنرانی جدید استاد روز شماری می کنم. حتی تا اونجا که بعضی از دوستانم به خاطر این همه جدیت در دنبال کردن صحبت های استاد از من خرده می گیرند. بحث های خیلی خوبی دارند و معمولا شب ها با این صحبت ها به خواب میرم. اما گاهی اوقات به صحبت های ایشان نقدی هم می کنم که به دلیل اینکه زیاد جدی نبود از گفتنش صرف نظر کردم. این به معنای ندانستن مسئله نیستش.
    مثلا یادمه یه بار یک بحث زبان شناسی کردند و یک مثالی از یکی از افعال در زبان ترکی آذری زدند. من خودم آذری هستم و خود ایشان هم فکر کنم اهل آذربایجان هستند چون از اصطلاحات آذری چندین بار استفاده کردند. منتها اون مثالی که اونجا زدند کاملا اشتباه بود و می دونم اگه به خودشون هم بگم قبول خواهند کرد. ولی هیچ نیازی به بوق و کرنا کردن این مسئله نبود. به هر حال سخن کوتاه…
    کل حرف من نقد منصفانه کردن افراد و دوری از بزرگ و کوچک کردن بی خوده.
    یاعلی.

    (۰)
    پاسخ
  24. 24

    سجاد

    برای ختم کلام دوستان بد نیست یک نگاهی هم به این سخنرانی از دکتر عباسی بندازید
    http://www.raztv.ir/video+bh6ieql6ge
    یا حق

    (۰)
    پاسخ
    1. 24.1

      علی ابرار

      دستت درد نکنه فیلم عالی بود

      (۰)
      پاسخ
  25. 25

    کریم

    یک نکته هم برای علی ابرار عزیز بگم…
    معمولا میگن که در مثل جای مناقشه نیست. اگه شما به خودتون اجازه میدید و بگید که رو هوا حرف می زنیم پس لابد من می تونم به شما بگم که همش نگاه تک بعدی به مسائل دارید و اون قسمت هایی از دین که به نفعتونه برداشت می کنید. بلاخره شرایط امام حسن(ع) و سایر ائمه در تاریخ بیان شده و همه به خوبی می دونند.
    و اما در مورد روسیه؛ همین روسیه برا جابجایی پول ما بانکش ۸ درصد سود میگیره، در حالی که در عرف بین المللی بانک ها این مقدار نزدیک به صفر هست.
    و کلام آخر…
    ببین دلیل اینکه به حرفای تو ایراد گرفتم و با بقیه کار نداشتم این بود که دیدم واقعا اطلاعات خوب و قوی تری داری و نشون میده که اوضاع و شرایط را به خوبی دنیال می کنی. تنها خواستم تذکری داده باشم که جهت دار نباشه. حالا اگه قبول نداری اصراری نیست. این را گفتم که حسن نیتم را نشان داده باشم. حالا اگه من ازت بپرسم که آیا مورد مثبتی درمورد صحبت های من وجود داره می تونی بدون مکث و درنگ جواب بدی؟ من چرا باید با اصلاح طلبا ۱۰۰درصد موافق باشم و چرا باید نسبت به تو دید منفی داشته باشم؟ اصلا مگه میشه صرفا با چند مورد صحبت در مورد افراد قضاوت کرد؟ به نظر من بهترین زبان و طرز تفکر افراد رفتاری هست در طی یک مدت مشخص ازش سر میزنه هست. چون در این صورت هست که لایه های پنهان و ناخودآگاهش را بروز میده.
    یا علی

    (۰)
    پاسخ
  26. 26

    از دوستان

    آقا سجاد فقط با گوش کردن موضوع حل نمیشه.تا زمانی نتونیم جلوی این نفس وایسیم و اخلاق رو رعایت کنیم و آزاد اندیش باشیم هیچ پیشرفتی نخواهیم کرد حالا شبانه روز صحبت های جناب رائفی پور رو گوش کنیم یا به سخنان اساتید اخلاق گوش کنیم تا به مرحله ی عمل نرسد نتیجه بخش نخواهد بود.تا زمانی که منیت در ما وجود داشته باشه کارمان نقص دارد.
    تا خود سازی صورت نگیرد شبانه روز گوش کنیم اثری ندارد و فقط یه ظاهری است که عمقی درش نیست.

    (۰)
    پاسخ
    1. 26.1

      سجاد

      خیلی ممنون از انذارتون ان شاالله خدا توفیق عمل هم بهم بده و بتونم عمل کنم
      وان شاالله آقایون هم هدف از انقلاب را فدای هوای نفس خودشون نکنند.
      واشتباهات گذشته را بپذیرند، چون که هیچکدوم از ما معصوم نیستیم.

      (۰)
      پاسخ
  27. 27

    بی طرف

    آقای علی ابرار گرامی،اینقدر داداش زور نزن.هر کی به هر کس که دوست داشته باشه رای میده.اینقدرم این صفحه رو پر نکن.مردم ما نفهم نیستن،خودشون موقعی که ایشون داشت حرف میزد،اون اتفاقا یادشون میومد.
    آقای جلیلی که مسئولیت تیم مذاکره کننده رو در سال های اخیر بر عهده داشته،خداوکیلی چی کار کرده؟یکی هم که یه کار مثبتی کرده،شما میگین اشتباه کرده؟ آقا اصلا فرض کنیم ایشون اینجوری که شما گفتید،باشه.ولی باید از بین این ۸ نفر بهترین انتخاب بشه.به نظر شما بهترین کیه؟؟!!کسایی که یک سال هم سابقه کار مدیریتی درست و حسابی ندارن؟در ضمن آقای روحانی هم اکنون هم نماینده رهبر هستن.یعنی مورد تایید ایشون هستن.من که مخالفتی با رهبری نمی بینم.دیگه فرصت خطا و آزمون گذشته،نمیشه به کسی بدون سابقه اعتماد کرد.ریسکش زیاده.

    (۰)
    پاسخ
  28. 28

    رهگذر

    اووو ازدوستان جان چه جمله قشنگی !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    چه جمله ی زیباییییی !!!!!!!!!!!!!!!!!
    به به به به به ………………………….. چقدر فک کردی این جمله را نوشتی ؟

    (۰)
    پاسخ
  29. 29

    سجاد

    همه دوستان بد نیست این کلیپ را هم گوش کنند.
    البته اگر دباره پیش قضاوت نمی کنند و کسی را متهم به ………. نمی کنند
    به هر حال گوش کردن به حرف های رهبری و دقت در اون بی فایده نیست (البته برای کسی ولایت را قبول داره) به تصاویرش کاری ندارم، کلیپ دیگه
    مهم راهنمایی رهبر برای انخاب اصلح و نظر ایشان راجع به سیاست خارجه
    http://www.4shared.com/video/nFaKQjyK/2_online.html

    (0)
    پاسخ
    1. 29.1

      ارمین

      اقا سجاد جدا از بحث های شما اقایون
      باید فایل صوتیش رو قرار می دادین
      به فرض این اصلح ترین کاندیدا هم که باشد نباید این طور اون رو (نماینده) رهبری اعلام کنید
      با ارزوی اانتخاب کاندیدای اصلح

      (۰)
      پاسخ
      1. 29.1.1

        سجاد

        ممنون از تذکرتون
        شما درست میفرمایید
        البته بنده خودم هم این قصد را داشتم ولی متاسفانه نرم افزاری که داشتم نتونست درست این کار را انجام بده، به همین خاطر نوشتم
        البته اگر دوباره پیش قضاوت نمی کنید و کسی را متهم به ………. نمی کنید
        و نوشتم
        به تصاویرش کاری ندارم، کلیپ دیگه
        مهم راهنمایی رهبر برای انخاب اصلح و نظر ایشان راجع به سیاست خارجه
        بازهم ممنون به هر حال با این دیدگاه شما همه متوجه میشند که من نمی خواستم از کاندیدای خاصی تبلیغ کنم و مهم فرمایشات رهبر است

        (۰)
        پاسخ
  30. 30

    سجاد

    پاسخ رهبری به روحانی
    http://www.raztv.ir/video+cej9x8g9jw
    جهت یادآوری به آقای روحانی
    http://www.raztv.ir/video+754lxl1bmp

    (0)
    پاسخ
  31. 31

    علی ابرار

    بعد از تحقیقات بسیار تونستم بفهمم اون کلید رو روحانی از کجا آورده

    http://uplod.ir/zip6iggs8dmz/first_woman_on_the_moon%5B4JOK.com%5D.wmv.htm

    (0)
    پاسخ
    1. 31.1

      سجاد

      آقا لینکت خرابه
      رای ما را پس بده :-D

      (0)
      پاسخ
  32. 32

    مشکات

    چقدر این بی ادبانه و دور از اخلاق صحبت کرد
    کلید نشون دادنش که از همه مسخره تر بود.
    خدا مناظره ها رو بخیر بگذرونه
    خدا کمک کنه فتنه دیگه ای توی راه نباشه….

    (۰)
    پاسخ
    1. 32.1

      عباس

      کلید کاوه صندوق!!!!!!!
      کلید نشون دادن ایشون یعنى اگه پول بیشتر از همه چیز براتون مهم هست و به هیچ چیز دیگه توجه نمیکنید به من رأى بدین!!

      ()
      پاسخ

ارسال که پاسخ

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *