مطالب مرتبط

23 Comments

  1. 1

    امیرحسین

    اژه ای: محکومیت ۱۵ سال حبس و ۹ میلیارد جزای نقدی، «م. ر» درست است
    بالاخره فساد دولت قبل کم کم رو میشود. ما که هر چی اون موقع میگفتیم کسی گوش نمیداد.
    راستی اون هایی که غرورشون جریهه دار میشد یه وقت ناراحت نشن! چیزی نیست که فقط معاون اول ر ییس جمهورشون یکم اختلاس کرده.

    (۰)
    پاسخ
    1. 1.1

      علی ابرار

      ای کاش اشتباهات دولت قبلی به همچین چیزایی خلاصه میشد. ولی فراتر از این حرف هاست(منظورم فقط فساد مالی نیست)

      (۰)
      پاسخ
  2. 2

    حسن

    واقعا بعد از ۲سال هنوز شکست خوردگان انتخابات ۹۲دست از شیطنت برنداشتید.تو انتخاباتی که کاندیدای مورد نظر خاتمی رای اورد و ساکت نشدید هنوز و دم از مردم میزنید.مردم انتخاب خودشون رو دارن نیازی به راهنمایی شما دوستان نیست که از الان ترس حضور اصلاح طلبان رو دارید.هنوز بعد از ۳ مجلس, نفر اول تهران نتونسته نصف رای نفر اول تهران محمد رضا خاتمی تو انتخابات مجلس ششم رو بیاره.

    (۰)
    پاسخ
    1. 2.1

      علی ابرار

      کاندیدای خاتمی آقای عارف بود که وقتی مسلم شد رای نمیاره انصراف داد آش ریخته رو نذر امام زاده کردن مهم ترین دلیل رای آوردن آقای روحانی هم زرنگی خودش بود که رای آورد نه حمایت خاتمی و اگر نه خاتمی خیلی وقته از خیلیا حمایت میکنه به جز مورد آخر فقط باعث شده طرف با مغز بخوره زمین.
      در مورد مجلس ششم هم حرفی نزنیم بهتره چون دیگه مثه خورشید واضحه فقط بحث سرش وقت هدر دادنه.
      همیشه اصلاح طلبان این مدلی بودن که دموکراسی رو به شرط چاقو قبول داشتن.

      (۰)
      پاسخ
      1. 2.1.1

        حسن

        دوست عزیز میشه بفرمایید خاتمی از کی حمایت کرد با مغز خورد زمین؟فقط خواهشا بحث انتخابات ۸۸ رو نکنید که به قول استاد رائفی پور فقط دو ساعت سخن رانی میخاد.درباره دکتر عارف هم نیاز به گفتن نیس که این یه تصمیم عاقلانه بود برای تجمیع ارای دوم خردادی ها نه عدم رای اوری عارف.چون شخص عارف حداقل رای جامعه دانشگاهی و طیفی از اصلاح طلب ها رو داشت.دوست عزیز منظور از مثه روز روشنه ارای ۲٫۵ میلیونی محمد رضا خاتمی که نفر اول تهران شد و تو همون دوره اقای حداد عادل نفر ۳۳ تهران شد.که تو همون دورا مشارکت بالای ۶۷ درصدی رو شاهد بودیم نه مثل مجلس های بعدی که مشارکت به زحمت به ۳۰ درصد رسید.

        (۰)
        پاسخ
        1. 2.1.1.1

          علی ابرار

          سلام
          همیشه با ایمیل های مختلف نظر میذارید؟! بگذریم
          انتخابات ۸۴ و ۸۸ دکتر معین و موسوی ریاست جمهوری ها و مجلس هم بعد مجلس ششم لیستشون نتونست اکثریت رو بگیره البته ملاک حق و باطل رو اکثریت نمیدونم ولی رای مردم قابل احترامه و برای جلوگیری از درگیری بهترین راه
          خب خود خاتمی ۲۰ – ۲۱ میلیون رای آورد مگه مردم چک سفید امضا بهش داده بودن همونایی که مجلس ۶ رای دادن همونا هم مجلس ۷ رو روی کار آوردن منظورم عملکرد مجلس ۶ بود بقول خودتون یه سخنرانی ۲ ساعتس منظورم میزان آرا نبود.
          یه سوال دارم اگر دکتر عارف رای میاورد چه دلیلی داشت انصراف بده؟ وقتی دیدن رای نمیارن آش ریخته رو نذر امام زاده کردن. آقای روحانی که اصلاح طلب نیست راست حساب میشه اونم از دارو دسته هاشمی. کجاش اصلاح طلبه؟! فعلا هم همکاری تاکتیکی دارن
          راستی خاتمی یک میلیونو هفت صد هزار رای آورد نه ۲٫۵

          همیشه اصلاح طلبان و بخصوص امثال هاشمی هر وقت رای نیاوردن گفتند که تقلب شده یعنی رای بیارن درسته انتخابات نیارن تقلب شده

          در مورد اصولگرایان و اصلاح طلبان بهترین نظر رو نظر استاد میدونم که رایشون از چند میلیون بالاتر نمیره بقیه ی آرا آرای خاکستری هستن(به معنی سیاه سفید نگیرید به معنی وسط دوتا ) یعنی با توجه به شرایط و برنامه ها و عملکرد گروه مقابل عملکرد خود اون گروه یا حتی جنگ رووانی طرفین تصمیم میگیرن و رای میدن.

          (۰)
          پاسخ
          1. 2.1.1.1.1

            حسن

            دوست عزیز اشتباهی اصلاح طلبان سال ۸۴ کردن سال ۹۲ دیگه تکرارش نکردن و با تجمیع ارایی که داشتن به موفقیت رسیدند.سال ۸۴ اگر همه کاندیداهای اصلاح طلب به نفع یک نامزد خاص یا هاشمی یا معین یا کروبی کنار میرفتند حماسه سوم تیر رخ نمیداد.دوست عزیز سال ۹۲ هاشمی رد صلاحیت شد انتظار داشتی نامزد صد در صد اصلاح طلب از فیلتر شورای نگهبان رد بشه که حالا داری میگی روحانی نامزد چپ نیست.باز هم میگم ملاک انتخابات مشارکت در اون انتخابات هستش.مشارکت ۳ مجلس اخیر میتونه پاسخگوی خیلی از سوالات باشه.

            (۰)
    2. 2.2

      یکی

      سلام
      اگثریت دلیل بر حق بودن نیست دوست عزیز .به تاریخ رجوع کن.
      این منطق خوبی نیست که ما ببینیم کدوم طرف بیشترن بگیم پس حق با اوناست.ممکنه بیشتر مردم پذیرش ظلم براشون از حق و عدالت راحتتر باشه نمونه بارزش دوران حکومت حضرت علی علیه السلام که خواست عدالت رو اجرا کنه که …
      همیشه حق با اکثریت نیست بلکه اون رای هستش که با اکثریته

      (۰)
      پاسخ
    3. 2.3

      علی

      ببخشید اونموقع که اکثریت ۶۲ درصدی انتخابشونو کرده بودن باید میریختین تو خیابونو در نهایت به امام حسین(ع) توهین می کردین، منظورتون از اکثریتی که در باره ش حرف می زنین اکثریت ۰٫۷درصدیه؟

      (۰)
      پاسخ
  3. 3

    مهدی

    زنده باد احمدی نژاد

    (۰)
    پاسخ
  4. 4

    علی ابرار

    سلام با بخش اول حرفتون موافقم همون به قول شما اشتباه به قول من توهم رو سال ۹۲ اصولگراها زدن فک کردن ۲۴ میلیون رای اصولگرایی هست در صورتی که شاید ۵-۶ میلیون باشه حداکثر رای دو طرف بقیه مردم بسته به عوامل مختلف رای میدن. بخاطر همین بود همشون دوست داشتن بیان شرکت کنن. تا آخر هم بخاطر این توهم موندن.
    اعتلاف کردن درست حرف منم همین بود با کارگزاران اعتلاف کردن نامزد اصلاح طلب با سابقه ای مثل آقای عارف از این فیلتر رد شده شاید منظور شما از اصلاح طلب امثال اکبر گنجی یا مهاجرانی باشه که توی ایران نیستن چه برسه بخوان بیان در انتخابات شرکت کنن. اینم بر میگرده به فتنه ۸۸ افرادی که قانون رو قبول ندارن چطور میخوان مجری قانون باشن؟! توی تمام کشور ها فیلتر انتخاباتی وجود داره اینجور نیست که هرکس بتونه رئیس جمهور یا نخست وزیر یه کشور بشه.
    رد صلاحیت هاشمی هم میتونه دلایل زیادی داشته باشه. یکیش شاید فتنه ۸۸ باشه ولی به نظرم دلیل اصلی کهولت سن بود یادتون باشه دو نفر بعد از نام نویسی با خبر نگاران مصاحبه نکردن یکیشون جلیلی بود که گفت چون تبلیغات شروع نشده مصاحبه نمیکنم(به درستو غلطش کار ندارم) یکیش هم هاشمی بود که گفتن حاج آقا خسته شده نمیتونه مصاحبه کنه! نمیدونم مصاحبه های انتخاباتی رو دنبال میکردید یا نه یکیشون با غرضی بود توی یه مصاحبه بلند شد(آنلاین بود مصاحبه) طرف مجری خندش گرفت با تعجب گفت آقا مونده هنوز آقای غرضی هم گفت خسته شدم نمیتونم. خب این اصلا آدم خیلی خوب کار اجرایی مملکت در اون سطح واقعا خسته کنندس همین سفر های آقای روحانی رو ببینید واقعا کسی که از نظر بدنی یه مصاحبه رو نکشه میتونه جلسات طولانی و خسته کننده ی هیات دولت رو تحمل کنه؟!
    از نظر درصد واجدین شرایط مجلس ۵ فک کنم اول بود با این استدلال پس مجلس ۶ که اکثریت اصلاح طلب داشت مجلس ضعیف تری بود این استدلال خوبی نیست چون مجلس خودتون زیر سوال میبره. بازم میگم ملاک من توی حقو باطل تعداد نیست.

    (۰)
    پاسخ
    1. 4.1

      حسن

      دوست عزیز شاید پروسه رد شدن از فیلتر شورای نگهبان با این جمله واضح تر بیان بشه که قبل از انتخابات فردی چون منوچهر متکی با سابقه وزارت و ۲۰سال سابقه سفیر بودن و از اول انقلاب سابقه سیاسی داشتن رد بشه ولی دکتر جلیلی با نصف رزومه کاری متکی از فیلتر رد بشه.میبینی که چقدر برخورد سلیقه ای وجود داره چه برسه به گروه های اصلاح طلب.از ۳ جمله پایانی چیزی متوجه نشدم درباره چرایی ضعیف بودن مجلس ششم.باز هم میگم ملاک مجلس قوی و کار امد میزان مشارکت در اون دوره مجلس هست.تو یه شهر ۱٫۵ میلیونی با ۳۰ هزار رای وارد مجلس شدن نمیشه پشت تریبون مجلس صحبت از ملت زد و از اون دفاع کرد.

      (۰)
      پاسخ
      1. 4.1.1

        علی ابرار

        سلام مجدد
        یک بار دیگه سابقه ای رو که لازمه برای یک رئیس جمهور مطالعه کنید. کلا دو مدل سابقه اجرایی داریم یکی سابقه ی عملیاتی یکی سابقه ی راهبردی. رئیس جمهور باید بتونه در سطح راهبردی مدیریت اجرایی انجام بده. دلیل این که آقای روحانی تایید شدن نماینده مجلس بودنشون در گذشته نبود بلکه دلیل اصلیش این بود که در یک برهه مسئولیت دبیر شورای عالی امنیت ملی بودن تایید شدن. یعنی سابقه ی مدیریت در سطح راهبردی رو داشتن. شورای عالی امنیت ملی به دلیل وظایفی که در قانون اساسی داره یعنی ناظر بر عرصه های اقتصادی فرهنگی اجتماعی امنیتی نظامی و… هست. در واقع در تمام این عرصه ها مدیریت راهبردی انجام داده بودن قبلا. دقیقا آقای جلیلی هم به همین دلیل تایید شد چون سابقه ی مدیریت اجرایی در سطح راهبردی رو دارا بود. کلا برای تایید فاکتور های زیادی وجود داره.
        بله حق با شماست جمله بندیم مشکل داره.
        منظورم بود درصد واجدین شرایطی که شرکت کردن در انتخابات مجلس ۵ بیشتر از انتخابات مجلس ۶ بوده.
        به همه ی دوستان این پیشنهاد رو کردم به شما هم میکنم برای انتخابات بعدی اسم بنویسید و یک روز سر صندوق وایسید به دیدتون خیلی کمک میکنه. به نسبت پول خوبی هم میدن :-)

        (۰)
        پاسخ
        1. 4.1.1.1

          حسن

          دوست عزیز,خوشحالم که بی هیچ توهینی میشه بحث کرد و میشه دیالوگ بر قرار بشه.نکته اول در قانون اساسی معیار رجال سیاسی بون هستش و توصیه ای مبنی بر مدیریت راهبردی نشده ولی بر اساس معیار شما دوست خوب ۲سال سابقه شهرداری میشه عنوان مدیریت راهبردی رو روش گذاشت؟در مورد اقای لاریجانی چی مدیریت صدا و سیما سابقه مدیریت راهبردیه؟از اصلاح طلبان هم نمونه بیاورم مهندس مهر علیزاده چند سال سابقه مدیریت راهبردی داره؟یا معین و یا حتی خاتمی در سال ۷۶ سابقه وزارت ارشاد رو داشت و عضویت مجمع روحانیون مبارز که هیچکدوم رو نمیشه با عنوان مدیریت راهبردی تعریف کرد.
          باز هم تاکید میکنم نه درصد واجدین شرایط نه تکثر کاندیداها ملاک اکثریت نیست.ملاک اکثریت یعنی درصد مشارکت در انتخابات.و اون وقته که میشه روش بحث کرد.تمامی مجالس بعد از مجلس ششم از این منظر قابل دفاع نیستند.

          در مورد دوستمون علیرضا هم ذکر کنم که یک سوالی دارم حالا که حضرت علی بین ما نیست حق رو از کجا تشخیص بدیم؟میگویید قران بله منم نظرم قران ولی وقتی تعابیر و قرائت های مختلفی از قران میشه کرد با ۱۸۰ درجه اختلاف پس تکلیف چیست؟

          (۰)
          پاسخ
          1. 4.1.1.1.1

            علی ابرار

            سلام
            گفتم که فاکتور های زیادی وجود داره احتمال داره توی یک سال آدم های با سابقه زیادی بیان پس اونا تایید میشن احتمال داره یک سال تعداد با سابقه های زیاد کم باشه و مجبور بشن سقف توقعات رو پایین بیارن بسته به افرادی که میان احتمال داره شل و سفت کنن و اگر نه توی این انتخابات ریاست جمهوری فک کنم ۳۰ تا کاندید شاید هم بیشتر میشدن :-/
            مگه منظور شما واجدین شرایطی که رای دادن نیست؟! واجدین شرایطی که رای دادن در مجلس ۵ بیشتر از همه بوده. از همه بیشتر مجلس ۵ بوده مجلس ۶ در مکان دوم هست. از مجلس ۵ به بعد شیب به پایین میاد. در مجلس ۷ به تقریبا ۵۱ میرسه در مجلس ۸ دوباره رشد رو شروع میکنه که حدود ۵۶ % میشه. این مجلس احتمالا رشدش بیشتر خواهد شد. توی اینترنت سرچ کنید در صد ها هست.

            (۰)
  5. 5

    علیرضا

    آقا فقط یه توضیح کوچولو در مورد اینکه حق با اکثریت هست یا نه بدم با اجازتون!
    آقا رسول الله روزی به سلمان یا اباذر نقل به مذمون فرمودند : فلانی اگر تمام عالم به یک طرف جمع شدن و گفتن اینی که ما میگیم درسته و طرف مقابل اونها علی ایستاده بود، حق اونجایی هست که علی اونجاست!!
    عَلِیٌّ مَعَ الْحَقِّ وَ الْحَقُّ مَعَ عَلِیٍّ یَدُورُ حَیْثُمَا دَارَ
    و یه نگاه به آیات قرآن به ما میگه که اکثریت رو هم قرآن قبول نداره، اکثرهم لایعقلون!! اکثرهم لا یعلمون و ….!!!
    پس رو اکثریت نمیشه زیاد مانوور داد!!

    (۰)
    پاسخ
  6. 6

    علیرضا

    حسن آقا، حرف شما در مورد اینکه آقا امیر المومنین الان بین ما حضور ندارن درسته، اما راه و روش و منش حضرت که وجود داره، در ثانی وجود پر از خیر و برکت آقا امام زمان که هست، درسته ما لیاقت درک در محضر اما رو نداریم اما با توجه به این شرایط همه ما حول یه محمر به اسم ولایت فقیه جمع میشیم تا دچار چند دستگی و چند صدایی نشیم.
    منظور حرف بنده این بود که همه ما باید زیر یه پرچم سینه بزنیم، بله با استناد به آیات قرآن امیرالمومنین شد کافر!! سر اباعبدالله با استناد به قرآن رفت بالای نیزه!! الانم داعش با استناد به قرآن این طوری داره سر میبره و تیکه پاره میکنه مردم رو!! پس با توجه به این شرایط همه ما باید متحد و اتفاق نظر داشته باشیم اینم زیر پرچم ولایت فقیه بهش میرسیم.
    اینکه الان امکان نشست و پرسش و پاسخ مستقیم از امام زمان برای قاطبه مردم نیست باتوجه به دستور خود امام زمان باید به راویان حدیث مراجع بشه، قبلا هم این امر بوده، به اسم زعامت شیعه بین مردم جا افتاده بود و کاری که امام خمینی انجام داد این زعامت رو به عنوان ولایت فقیه یه وچهه بین المللی و جهانی بهش داد.
    در مورد اکثریتم نظرم اینه که بلبشویی شده این وسط، هرکسی میاد نظر خودشو به خورده جامعه میخواد بده! اصول گرا یه تفسیر از دین و مدیریت جامعه داره، اصلاح طلبم یه تفسیر! و مابقی گروه ها هم همینطور!! رای ای هم که میگرن بیشتر رای طیف خاکستری جامعه هست، افرادی که قالبا طابع شرایط و احساسات تصمیم میگیرن که نگاه بلند مدتم قاطبه این جمعیت نداره، یعنی هر گروهی که بتونه رای این طیف رو وارد سبد رای خودش کنه مدیریت سیستم اجرایی کشور رو دستش میگیره که ما میبینیم باهر تغییر دولت کل سیاست های اجرایی مملکت تغییر میکنه!!!
    اگر ما مملکت اسلامی هستیم و پرچم اهلبیت رو علم کردیم و بابت همین هم دنیا داره به ما فشار میاره این همه اختلاف نظر و همهمه نباید وجود داشته باشه دیگه!
    ولی خب دچار بازی های سیاسی مرسوم دنیا شدیم و با سرعتی که باید به سمت هدفمون بریم نمیتونیم بریم.

    (۰)
    پاسخ
  7. 7

    حسن

    دوست عزیز علی ابرار,قانون باید یکی باشه و شل کن سفت کن نباید توش راهی داشته باشه.وقتی شل کن سفت کن میشه بحث سلیقه میاد وسط و اونجاست که با قانون زاویه پیدا میکنه.یا قانون خوبی نداریم یا مجری قانون خوبی نداریم ایراد یکی از این دو تاست.منظور از درصد مشارکت میزان شرکت کنندگان در انتخابات با توجه به میزان واجدین شرایط معیار خوبی برای ارزیابی یک انتخابات هستش که بعد از مجلس ششم میزان مشارکت هر دوره کاهش پیدا کرده.
    دوست عزیز علیرضا,حرف شما متین ولی بحث های جدی با شما دارم که در این جا مجال خوبی برای بحث دو طرفه نیست چون زاویه فکری زیادی با شما دارم مایل یاشید فرصتی مناسب با هم بحث کنیم تا منو قانع کنید در مورد حرفاتون.

    (۰)
    پاسخ
    1. 7.1

      علیرضا

      ان شاءالله که مجالی پیش بیاد برای تبادل نظرات ، شایدم شما منو قانع کردید!

      (۰)
      پاسخ
    2. 7.2

      علی ابرار

      سلام
      فرض کنید توی یک انتخابات افرادی که شرکت میکنن یک نفر یا هیچ کس نمیتونه تمام شرایط موجود رو کسب کنه چیکار کنن همون یک نفر رو کاندید کنن؟ هیچ کاندیدی نذارن؟ یا سقف ها رو یکم پایین بیارن مثلا توی فاکتور ها از ۱۰۰% دارا بودن شرایط بیارن روی ۸۰% تا اولا رقابتی بشه ثانیا از همه ی گروه ها باشن تشخیص بهترین هم با مردم هست. فقط ریاست جمهوری توی ذهنتون نباشه مثلا برای مجلس توی حوضه ی انتخابی ما به نظر من هیچ کدوم از کاندیدا ها در حد نماینده مجلس و وظیفه ی سنگینی که داره نبودن حالا شورای نگهبان چیکار کنه هیچ کسو تایید نکنه؟ نمیشه که مجبور سقف رو پایین بیاره. من توی همین مجلسی که هست به ناچار به یکیشون رای دادم انتخابم رسما بین بد و بدتر بود. این مدل از کار که سقف شرایط رو وقتی کاندیدا ها دارای اون نیستن پایین بیارن قانونی هست عزیز. امکان داره دور بعد ریاست جمهوری آدم با سابقه کم بیاد بعد یه کسی که فقط نماینده مجلس بوده رو هم تایید کنن.(کاری که اگه این دور میکردن تعداد کاندیدا ها فوق العاده زیاد میشد)
      منم در مورد در صد آرا همین حرفو زدم حرف منو دوباره تکرار کردید. مجلس ۵ اول هست مجلس ۶ دوم بعد مجلس ۶ در مجلس ۷ افت شدید میکنه . از اون به بعد در حال رشد بوده احتمال زیاد این دور مجلس بیشتر از قبلی ها باشه(روند رشد رو حفظ میکنه)
      حس میکنم نوشته هامو در مورد درصد مشارکت نمیخونید سرچ توی اینترنت کنید درصد مشارکت و مشخصات مجلس ها میاد. در صد مشارکت هم یعنی میزان رایی که مردم با توجه به میزان واجدین شرایط دادن .اگه چند نظر آخر هر دومونو بخونید تکرار مکررات کردیم فقط

      (۰)
      پاسخ
      1. 7.2.1

        حسن

        دوست عزیز بنا به گفته شما ما تو کشور با قحط الرجال مواجهیم که همیشه برای برگزاری انتخابات مجبوریم از اون ایده ال ها فاصله بگیریم.واقعا باید به حال این انقلاب بعد از ۳۵ سال گریه کرد که پس از ۳۵ سال نتونسته مدیر و سیاستمدار به جامعه معرفی کنه.به عقیده حقیر پس از هر انتخابات همیشه این دایره خودی ها داره کوچک تر و کوچک تر میشه پس معلومه با چنین وضعی مواجه میشیم.مرور اجمالی از مجلس اول تا مجلس نهم گویای همه چیزه,اگر بخوام مصداقی بگم تو این مجلس نماینده ای چون علی مطهری هم تحمل نمیشه و مطئنم رد صلاحیت میشه واسه مجلس بعدی.چه برسه به دیگران…
        با بند اخر حرفاتون موافقم و به یه دید مشترک رسیدیم,دلیل اینکه مجالس ۵ و۶ بیشترین درصد مشارکت رو دارن حضور همه جناح ها در انتخابات بود در حالی که در ۳ مجلس اخیر تقریبا ترکیب مجلس قبل از اتخابات مشخص بود به لطف رد صلاحیت های گسترده.اگر با رشد مشارکت هم مواجه بودیم در شهرهای کوچیک چنین اتفاقی افتاده و الا درکلان شهر ها رشد زیادی نداشته ایم

        (۰)
        پاسخ
  8. 8

    Katrina

    ممنون آقای ابرار .بعنوان یه مخاطب توضیحاتتون کامل بود .

    (۰)
    پاسخ
  9. 9

    مهدیم.یک منتظر

    هر مسئولی نگاه اخرالزمانی نداشته باشد خائن است!!!امام خمینی
    به میزان تعداد افراد انسان در کشور ایران ما مسئول داریم
    من در سر کارم مسؤلم .من در دانشگاهم مسئولم. من من من…
    و باید در راه دین وظایفم را به بهترین حالت ممکن انجام بدهم و اگر حق کسی هم دستم هست باید ده برابر مواظب باشم (چه برسه به رئیس جمهور)
    چند سوال?
    ایا کسیانی که مدیریت های کلان کشور را به دست میگیرند نگاه اخر الزمانی دارن?
    ایا بهترین عمل را در حد توانشان انجام میدهن?
    ایا دلیل این همه دعوا هایی سیاسی برای پست و مقام گرفتن در سطح بالای کشور برای انجام کار های مردم هست?
    ایا کسانی که سر کار می ایند به عنوان الگو زندگی ساده بدون خرجی دارن ?
    ایا ماشین های ان چنانی و خانه های ….ندارند?
    و هزار سوال دیگه که جوابشو به یک چیز ختم میشه اگر خائن باشن نه من هزار نسل من حلالشان نمیکنند
    چون در این حد اطلاع دارم که اگه کشور اماده داشتن امام زمان باشد فردا صبح میاد (انشالله) وگرنه این همه دعوا توهین ها کل کل ها و و و هیچ تفاوتی با مارکسیست لیبرال ندارد

    (۰)
    پاسخ

ارسال که پاسخ

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *