مطالب مرتبط

19 Comments

  1. 1

    Faride

    با سلام این مقاله از آقای حسین قدیانی بسیار دلچسب و دلنشین بود از ایشان کمان تشکر و امتنان را دارم خدا قوت

    (۰)
    پاسخ
  2. 2

    شهروند

    اگه جایگزین خوبتری برای مذاکره دارید. بیان کنید. چه اشکالی داره مگه؟نظرتون رو میخوام بدونم .
    گفته میشه مذاکره بده، خوب اگه غلطه چه راه حل بهتری هست ؟

    دیگه اینو بچه هم میدونه که امریکا دشمن خونین ماست و ذره ای نمیخواد تحریم رو برداره. خود روحانی وظریف هم اینو میدونن.
    الان اصلا مذاکره رو برداریم. و امریکا تحریم هاشو شدیدتر بکنه. شدیدتر و شدیدتر.
    تحریم های چندجانبه(پزشکی،اقتصادی، صنعتی و…)
    چه اتفاقی میفته؟
    ببینید من یه حرف عاددی زدم. لطفا روایت و حدیث و …. نیارید ، فکر کنید من سواد مذهبی ندارم. با احساسات هم جواب ندید که من خودم از همه انقلابی تر و ولایی ترم.

    جواب منطقی فقط

    به نظرتون چه اتفاقی میفته؟؟

    (۰)
    پاسخ
    1. 2.1

      سید حسین

      سلام
      نه کار به دین دارم و نه از طریق دین ثابتش میکنم.
      *خودت میگی:
      دیگه اینو بچه هم میدونه که امریکا دشمن خونین ماست و ذره ای نمیخواد تحریم رو برداره. خود روحانی وظریف هم اینو میدونن.
      ۱-اگه بچه میدونه پس چرا برای سیاستمداران و حامیانشون حل نشده؟؟؟؟؟؟؟
      ۲-دشمن خونی رو برای من تعریف کن!!!!!!!!به نظرت با دشمن خونی میشه مذاکره کرد؟؟؟؟؟؟؟(فعلا” به راهکارهای دیگه کاری ندارم.فقط میخوام بدونم میشه با دشمن خونی مذاکره کرد یا نه)
      ۳-خودت میگی”ذره ای نمیخواد تحریم رو برداره” پس قاعدتا” از یه دیوانه بر میاد که کاری که میدونه براش نتیجه نداره رو انجام میده که از قضا سیاستمداران ما از این دسته هستند.
      ۴-اگه روحانی و ظریف میدونند که شک نکن یا دیوانند یا برا خودشون منفعت داره چون ما به عنوان عموم مردم توی این مذاکرات منفعتی که نبردیم هیچ،بلکه ضرر هم زیاد کردیم
      *گفتی که اگه راه حل بهتری دارید بگید.
      ۱-برفرض اگر نه من بلکه امام زمان بصورت ناشناس توی این سایت راهکار داد که مطمئنا” بهترین راهکار رو میده،چه اتفاقی میفته؟؟؟؟؟
      نکنه میگی سیاستمداران سایت ها رو رصد میکنند واز راهکار عموم مردم برای کار اجرایی کشور کمک میگیرند؟؟؟؟ اینو نگی که خنده ی یک سال ام رو فراهم کردی
      ۲-خیلی ها که از عموم جامعه نبودند و از خواص بودند وقتی حرفی بزنند که میشن بیسواد.ازبین عموم هم که به لبو فروش و راننده ی تاکسی هم که ربطی نداره توی کشورش چه اتفاقی می افته
      ۳-ما راهکار بدیم؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ آهان.اونوقت وزیر امور خارجه که وظیفه اش اینه تشریف ببرند پیک نیک ژنو وقدم بزنند و صبحانه ی کاری میل بفرمایند؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟بعد ما راهکار بدیم؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
      ۴-راهکار رو رهبری داد.حمایت از تولید ملی.(حل مشکلات از درون کشور و عدم وابستگی به آمریکا وغرب)
      همه هم سهیم اند.هیچ کس نمیتونه بگه من کاری نمیتونم بکنم.برای مثال:کسی که هنوز از یه نوشابه ی صهیونیستی نخوردن نمیتونه بگذره و از یه نوشابه ی داخلی مصرف نمیکنه غلط میکنه بیاد بگه چرا مذاکره هست یا نیست.غلظ میکنه میگه چرا دلار گرونه.وچرا تحریمیم و چرا …….کسی که ذره ای به دولت و کشورش در راستای تحقق آرمان های خودش که ساده ترین اش زندگی راحته کمک نمیکنه،بیجا میکنه از یه نفر کاری رو میخواد که با کمک ۷۰ میلیون نفر باید انجام بشه
      کسی که تا شامپوی سرش خارجیه چطور به خودش اجازه میده همه رو مقصر بدونه الا خودش(کاری به شما ندارما ولی یه نگاه به دورت بندازی پر از این آدماست)
      ۵-این خریته که ما هر لحظه از آمریکا سنگ پرونی و تهدید و…. ببینیم و بشنویم بعد دوباره بریم باهاشون مذاکره کنیم
      قبلا”هم توی جواب کسی این جمله رو گفته بودم:کسی که با سگی که پاچه اش رو گرفته مذاکره کنه احمقه!
      تجسم کن!!!!!!!
      سگ گازت گرفته و هر لحظه داره بهت حمله میکنه اونوقت شما میشینی و میگی بیا گفتگو کنیم یا مجبوری باهاش مقابله کنی و هر طور شده از بین ببریش.
      *در مورد اینکه میگی تحریم ها شدیدتر بشه:
      ۱-اگر روی پای خودمون بایستیم هیچ اتفاقی نمی افته ولی اگر آویزون اونا باشیم خب طبیعتا” اوضاع سخت میشه اما اینو بگم که دیگه از یه حدی سخت تر معنا نداره.در زمان احمدی نژاد ما شدیدترین تحریم ها رو داشتیم و بعید میدونم از اون شدید تر دیگه باشه چون همیه بخش ها رو تحریم کرده بودند اما دیدی که نه کسی از گرسنگی مرد و نه با شروع مذاکره تغییری توی آسایش عمومی اتفاق افتاد
      اینم بگم همین که انسان بفهمه که داره راهش رو اشتباه میره از حرکت میایسته و بعد دنبال راهکار جدیدمیگرده اما اینها مصراند که به راهشون ادامه بدن اینجوری بدتر توی گنداب فرو میرند و از اجرای راهکار جدید فاصله میگیرند.
      گفتی از دین نگو،نگفتم وهمه ی مباحث رو عقلانی نوضیح دادم.
      اما اگر بخوای از طریق دین هم اثبات کنی:
      ۱-آیه ی سوم آیت الکرسی:الله ولی الذین….
      ۲-آیه ی ۵۱ سوره ی مائده یا أَیُّهَا الَّذینَ آمَنُوا لا تَتَّخِذُوا الْیَهُودَ وَ النَّصارى….
      ۳-آیه ی۵۸سوره ی ذاریات إِنَّ اللَّهَ هُوَ الرَّزَّاقُ ذُو الْقُوَّهِ الْمَتینُ
      همه وهمه میگن باید از خدا روزی بخواییم نه از کس دیگه ای ونباید یهود و نصاری رو دوست (طبق تفسیر دوست و ولی) خود بگیریم
      و کسی که از ولایت خدا خارج بشه ولایت شیطان رو پذیرفته و کافرشده و تا ابد توی جهنمه.{از مورد سوم به اول ترجمه های اجمالی نوشتم}(ترجمه وتفاسیرکامل رو میتونید توی گوکل جستجو کنید)
      با این تفاسیر تکلیف سیاستمدارن ما روشنه!!!!!!!!!!
      موفق باشید.
      یا علی

      (۰)
      پاسخ
      1. 2.1.1

        علی

        سلام دوست عزیز
        جواب خیلی خوبی دادی هرچند اونی که خواب هست رو میشه بیدار کرد ولی کسی که خودش رو به خواب زده زو نمیشه.

        بر همه منافقین لعنت

        (۰)
        پاسخ
      2. 2.1.2

        محبوب

        واقعاً کیف کردم نظرتون بسیار عالی بود. کاملاً با شما موافقم.

        (۰)
        پاسخ
  3. 3

    شهروند

    آفرین که جواب دادی و شجاعت به خرج دادی. همینه آدما باید خیلی راحت با هم حرفاشونو بزنن.
    اصلا همه باید نظراتشونو بگن . تا بین اینها تصمیم گیری بشه . و نظر بهتر انتخاب بشه.

    خیلی وقتها هم نظرات مکمل همدیگه هستن. یعنی همدیگر رو رد نمیکنن و باعث تکامل هم میشن.
    یعنی بعضی موقعها نمیشه گفت حرف تو غلطه حرف من کامل درسته.

    حرفاتو بخونم بعد نظرمو میزارم. اینجا

    (۰)
    پاسخ
  4. 4

    شهروند

    سلام. خواستم نظرات رو بدونم. و با هم یک بحث خوب داشته باشیم. ولی کسی غیر از شما این کار رو انجام نداد.
    البته خدای ناکرده من کسی را اجبار نکردم.
    عاشق روحانی و… نیستم. فقط از بعضی کارهاشون خوشم میاد و به بعضی از کارها هم انتقاد دارم.
    کلا یاد گرفته ام که شخصیت پرستی نکنم.

    تشکر از حرفاتون

    (۰)
    پاسخ
  5. 5

    شهروند

    این دشمن خونی که گفتم درسته خیلی قدرتمنده ولی خودش یک عالمه ضعف دارد(در داخل و خارج).
    ما میتوانیم ازین فضای بحران سیاسی و اقتصادی اروپاو… و مشکلاتشان تا حدودی استفاده ی مناسب ببریم.
    درسته ، امریکا واقعا دلش نمیخواد تحریم ها رو برداره . وای با دیپلماسیصحیح میشه مجبور بشه و یا در مسیری قرار بگیره که تحریم رو برداره یا کمترش بکنه.

    البته خودش هم در باطن یه کمی دوست داره این کارو بکنه چونخودش هم از تحریم ضرر دیده ولی به دنبال بهانه هم هست چون اگه مستقیم این کارو بکنه به ضررشه.
    براش بهتره که بگه شرایط اینطوری ایجاب میکنه و مسایل جهانی اینگونه است و گرنه ما نمیخواهیم ذره ای به ایران اسون بگیریم. تا حداقل ظاهر خودشو حفظ کنه.

    ما ادله و برهان و شرایط خود را میگوییم و تا جایی که مجلس و منافع و خطوط قرمز هم میگویند کوتاه می آییم. دیگه نفهمی از خودشان است.

    درسته که به ظاهر ۶ کشور ما را به چالش کشیده اند. ولی ببینید ما هم آنها را به چالش کشیده ایم.
    درسته که آنها ما را سر کار گذاشته اند ولی ما هم آنها را سر کار گذاشته ایم.

    ما که این راه رو باید هی میرفتیم و میومدیم و آژانس هم که به بهانه های مختلف ما رو میکشوند.
    ولی حالا حداقل سر راهمون میریم حرفمونو هم میزنیم. اگر هم نفهمیدند که دیگر مشکل از آنهاست.

    حداقلش اینه که : تمام دنیا فهمیده که ایرانیان هم‌موشک و قدرت نظامی بالا دارند وهم بسیار منطقی و مودب هستند. و این امریکا و دوستانش کار شکنی میکنند.
    و ایران جز حق و استقامت در راه حقش و تلاش صحیح برای آن چیز دیگری نمیخواهد.

    (۰)
    پاسخ
  6. 6

    شهروند

    الان ما هم اونا رو داریم با خودمون میگردونیم. ما که درگیر شده ایم بزار یه کم اونا هم خسته بشن و فشار سیاسی هم رو اونا باشه.

    همه ی اینها با هم باید باشد
    ۱-وحدت ۲-اقتصاد مقاومتی ۳-قدرت و اقتدار نظامی و… ۴- دیپلماسی صحیح و ارتباط با دیگران ۵- و….
    اقتصاد مقاومتی و تولید بدون وحدت و با دعواهای جناحی چگونه امکانپذیر است . قدرت نظامی هم بدون اینها و دیپلماسی صحیح کامل نیست.

    یه چیزی رو همباید اضافه کنم . که این حرفتان تا حدی درست است . دولت جدید تا حدی به دشمن امیدوار بود ولی بعد از مدتی خودش به این مساله پی برد.
    و همانطور که گفته برنامه ها و بودجه ها را بر اساس نتیجه نگرفتن مذاکرات قرار داده .
    ولی بعدا در محاسباتش دقت عمل بیشتری راانجام داد.

    در مورد یهود و نصارا. دوستی با آنهایی که خصم دارند اشکال دارد ولی با خوبانشان مثل روسیه و ملتهای آزادیخواه اشکال ندارد.
    دوستی با ملت امریکا هم اشکالی ندارد . این دولتمردان و مستکبرین انها هستند که مورد نظر قران هستند.

    مثال سگ ، مثال صحیحی نیست. چون نه امریکا امریکای سابق است و نه ما ایران گذشته.
    هم او دچار تغییرانی شده هم ما. او فهمیده که نمیتواند تندی و تیزی سابق را داشته باشد.
    این مثال بیشتر مناسب زمان جرج بوش است که مستقیما و با شدت عمل وارد میشد.
    ما هم بسیار برای خودمان توانایی هایی داریم…
    الان امریکا بیشتر با سیاست عمل میکنه و دیگه خودشو مستقیم درگیر نمیکنه.

    (۰)
    پاسخ
    1. 6.1

      سید حسین

      اول اینکه سلام میکنم به همگی و با تشکر از تعاریف شما و بقیه ی دوستان(دوستان لطف دارند)
      *این که درگیر شخصیت ها نباشید خیلی خوبه و هر کس بتونه این رو واقعا” عملی کنه قدرت فوق العاده ای برای تحلیل مسائل پیدا میکنه
      البته شروط دیگه هم لازمه که اینجا مورد بحثم نیست
      *شما گفتید:درسته ، امریکا واقعا دلش نمیخواد تحریم ها رو برداره . ولی با دیپلماسی صحیح میشه مجبور بشه و یا در مسیری قرار بگیره که تحریم رو برداره یا کمترش بکنه.
      از این جمله فقط چند نکته رو بگم خدمتتون:
      ۱-آمریکا هرگز دلش نمیخواد تحریم ها رو برداره.فقط در صورتی این کارو میکنه که ما در تفکرات و اعمالمون برگردیم به زمان شاه و بس.(این جمله یعنی اینکه دین ما وسیاست مون جدا بشن واگر اینطور شد اسرائیل نفس راحت خواهد کشید و اونوقت دنیای ما گلستان میشه{میشیم یه کشور اسلامی مثل عربستان})
      ۲-عبارتی توی جمله ات بکار بردی که برای توضیح اش کتای ینوسم اینجا کمه و اون چیزی نیس جز “دیپلماسی صحیح”
      وریشه ی مشکلات مذاکرات ما در همینه.آیا دیپلماسی صحیح در نگاه رهبری و آقای ظریف یک معنا داره؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
      بین نگاه یه آدم عوام جوان کم تجربه ی درس سیاسی نخوانده ای مثل من با نگاه آقای ظریفی که احتیاج به توضیح نداره از تحصیلات و… اش گفتن از زمین تا آسمان فاصله است. حالا دوباره میپرسم:آیا دیپلماسی صحیح در نگاه رهبری و آقای ظریف و آقای روحانی ودیگر سیاستمداران این چنینی یک معنا داره؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
      معذل بزرگ ملت اینه!!!!!!!
      آقای ظریف درس خونده ی مکتب غربه و فرهنگ اونا رو نه به زور گرفته باشه بلکه به جان خریده.
      توی مقایسه ی رفتار و گفتار ایشون با یه سیاستمدار انقلابی و مذهبی به معنای واقعی کلمه ، صراحتا” میشه به این موضوع پی برد
      آیا آقای روحانی ساده زیستی مردم رو درک میکنه و یا مثل بعضی آقایون با انواع و اقسام تجملات زندگی کرده ؟؟؟؟؟؟تعریف کسی که توی انواع تحملات بوده از دیپلماسی صحیح با یه کسی که اگه ذره ذره اش کنن بازم از اون ذره های بدنش صدای هیهات من الذله میاد با هم یکی یه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
      فرمودید:البته خودش هم در باطن یه کمی دوست داره این کارو بکنه چونخودش هم از تحریم ضرر دیده ولی به دنبال بهانه هم هست چون اگه مستقیم این کارو بکنه به ضررشه.
      جواب:تا وقتی که راهکار دیگه ای نداره هرگز این کارو نمیکنه.
      ضررهای ناچیزی که اکثرا” اقتصادیه که داره بخاطر تحریم ایران بهش وارد میشه رو هرگز نمیشه در مقابل نتیجه ی حتی احتمالیه تحریم ها به حساب بیاره(اونا امیدوارند که ما رو برگردونند به تفکرات جاهلی زمان شاه واین ضررها در مقابل این نتیجه براشون چیزی نیس)
      آره اگر راهکار دیگه رو بتونه پیاده کنه،دیگه نیازی به تحریم نیس.تنها راهکار باقی مونده اش هم جنگ نظامیه که اگر زمانی به کلشون زد و اومدند طرفمون کاری باهاشون میکنیم که خون اجسادشون فرش قرمز زیر پای امام زمان(عج) بشه.
      البته آخر این جمله ا ت هم تا حدی قبول دارم که اینها حداقل در قبال مردم خودشون همش درحال بازی سیاسی اند.
      *دیگه ادامه ی نظرتون چیزی نیست تا اینجا:
      ما که این راه رو باید هی میرفتیم و میومدیم و آژانس هم که به بهانه های مختلف ما رو میکشوند.
      ولی حالا حداقل سر راهمون میریم حرفمونو هم میزنیم. اگر هم نفهمیدند که دیگر مشکل از آنهاست.
      *توی جواب این قسمت بگم که من آویزونه هیچ حزب و شخصیتی نیستم و هر کس حق بگه طرفشم حالا از هر حزب و دین و هر ملیتی که میخواد باشه.
      جوابتون رو با یک مثال ساده میدم.
      اگرمسافت طی شده رو کمیت مذاکرات بگیریم و مباحث جلسات مذاکره رو کیفیت بگیریم باید گفت ما در زمان دولت قبل توسط آقای جلیلی هم این کمیت مذاکرات رو داشتیم اما به گونه ای دیگر که الان توضیح میدم اما قبل از توضیح باید یه نکته رو متذکر شم اون هم اینکه مقایسه ی کیفیت مذاکرات بصورت تخصصی در دو دولت اخیر نیاز به خیلی شرایط داره که حداقل اینجا مجال نیست برای این بحث اما من در مورد کمیت چیزی میگم که خود به خود تکلیف کیفیت روشن میشه و دیگه نیازی به بحث نیس
      همانطور که گفتم کمیت های مذاکرات در دو دولت وجود داشت اما نه به شکل مشابه.
      شخص مذاکره کننده و در واقع دولت آن وقتی از کمیت مذاکرات “برد “رو برای ملت به ارمغان میارن دیگه نیازی ندارن که کیفیت مذاکرات رو برای مردم به اثبات برسونند
      محل مذاکرات در زمان دولت احمدی نژاد:آلماتی-استانبول-بغداد(تماما” حوالی خاورمیانه)
      جالب اینجاست یک دوره ی مذاکرات مصادف شد با سالروز اتمام جنگ ایران با عراق یا آزاد سازی خرمشهر که هردو اش برای ما برد و حماسه بود
      در عین ناباوری دولت ایران اعلام کرد محل این دوره ی مذاکرات بغداد باشه(میدونی یعنی چی!!!!! یعنی اینکه آهای آمریکا و اتحادیه ی اروپا توی تاریخ حماسه سازی ما و دقیقا” توی قلب کشوری که ما توی این روز پوزه ی خودش و هم پیمانانش که اولیش خود آمریکا بود رو به خاک مالیدیم و کشوری که ور دل خودمونه باید با ما مذاکره کنید )
      جالبتر اینکه آمریکا اعلام کرد اگر مکانش تغییر نکنه نمیام برای مذاکره و جالبتر از اون پیام ایران بود که خودمونیش این میشه: به درک که نمیای چون توی آمریکا به ما نیاز داری نه ما به تو.واز اون جالبتر این بود که آخرسر آمریکا کم آورد و مجبور شد که بیاد بغداد .درست مثل سگی که قلاده اش دست دولت ما باشه
      محل مذاکرات در زمان روحانی:ژنو(قلب اروپا)
      با این تفاسیر اصلا” احتیاجی نیست که کیفیت مباحث مطرح شده توی مذاکرات بررسی شه.
      چون مشخصه که کدوم دولت موضع شون حفظ قدرت ایرانه
      ما مشکلی با مذاکره نداریم ولی با این مشکل داریم که حاصل تمام زحمات دانشمندای هسته ای که جونشونم دادن یا تخریب شد یا تعلیق!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      *فرمودید:حداقلش اینه که : تمام دنیا فهمیده که ایرانیان هم‌موشک و قدرت نظامی بالا دارند وهم بسیار منطقی و مودب هستند. و این امریکا و دوستانش کار شکنی میکنند.و ایران جز حق و استقامت در راه حقش و تلاش صحیح برای آن چیز دیگری نمیخواهد.
      جواب:اگه منظورت دولتمردان دنیا اند که اونا از قدیم الایام کلا” دودسته بودند یا له آمریکا یا علیه آمریکا و هیچ کاری هم به این مذاکرات ندارند
      شما برای من یه کشور مثال بزن که دولتمردانش از طریق این مذاکرات له ما شدن یا علیه آمریکا.(گشتم نبود،نگرد،نیس)
      اما اگر مردم کشورهای دیگه منظورت هست که با کنترل قوی رسانه ای اینا تقریبا” محاله که به اینا چیزی از واقعیت های دنیا برسه،که اگر رسید بدان که معجزه رخ داده(حداقل با شرایط الان)
      موفق باشید
      یا علی

      (۰)
      پاسخ
    2. 6.2

      سید حسین

      سلام مجدد به همه
      صحبت هاتون رو توی دو نظر نوشتید و من جواب اولی رو نوشتم واین جواب دومی هست.
      *فرمودید:
      الان ما هم اونا رو داریم با خودمون میگردونیم. ما که درگیر شده ایم بزار یه کم اونا هم خسته بشن و فشار سیاسی هم رو اونا باشه.
      جواب:
      اوج فشار سیاسی زمانیه که دشمن شروع به فحاشی کنه و یا ترور عاملان بدبختی شون(دانشمندان هسته ای) رو توی دستور کارشون قرار بده ویا در کل زمانیه که دیپلماسی گفتگو و راه حل های سیاسی رو رها کنه و به رفتار غیر متعارف دست بزنه
      فشار سیاسی از انقلاب تا همین الآن روی هردو کشور و حامیانشون بوده و به مذاکرات ربطی نداره(حداقل به مذاکراتی که ما رو از موضع ضعف نشون میده ربطی نداره.تازه هرچقدر ما بیشتر این حالت رو داشته باشیم اونا تشجیع میشن که بیشتر ما رو تحت فشار بذارن)
      ما الان بیشتر درگیر ندونم کاری های دولت خودمونیم.چه برسه به درگیر کردن آمریکا
      *فرمودید:
      همه ی اینها با هم باید باشد
      ۱-وحدت ۲-اقتصاد مقاومتی ۳-قدرت و اقتدار نظامی و… ۴- دیپلماسی صحیح و ارتباط با دیگران ۵- و….
      اقتصاد مقاومتی و تولید بدون وحدت و با دعواهای جناحی چگونه امکانپذیر است . قدرت نظامی هم بدون اینها و دیپلماسی صحیح کامل نیست.
      جواب:
      در این مورد با تعریف دیپلماسی صحیحی که توی نظر قبل داشتم باهاتون موافقم
      *فرمودید:
      یه چیزی رو همباید اضافه کنم . که این حرفتان تا حدی درست است . دولت جدید تا حدی به دشمن امیدوار بود ولی بعد از مدتی خودش به این مساله پی برد.
      و همانطور که گفته برنامه ها و بودجه ها را بر اساس نتیجه نگرفتن مذاکرات قرار داده .
      ولی بعدا در محاسباتش دقت عمل بیشتری راانجام داد.
      جواب:
      من تا وقتی توی عمل چیزی رو نبینم باورش نمیکنم
      تا الان اگرپی برده بودن که اشتباه کردن باید سریعا” اصلاح اش میکردند که تا الان چیزی ندیدیم
      با اجازتون خیلی بیشتر از این حرفا به دشمن امیدواربود.اینقدر که محور شعار های انتخاباتی اش شد مذاکره با آمریکا
      *در مورد آیه ی قرآن هم که مشخصه که منظور آیه چه کسانی هست.
      *فرمودید:
      مثال سگ ، مثال صحیحی نیست. چون نه امریکا امریکای سابق است و نه ما ایران گذشته.
      هم او دچار تغییرانی شده هم ما. او فهمیده که نمیتواند تندی و تیزی سابق را داشته باشد.
      این مثال بیشتر مناسب زمان جرج بوش است که مستقیما و با شدت عمل وارد میشد.
      ما هم بسیار برای خودمان توانایی هایی داریم…
      الان امریکا بیشتر با سیاست عمل میکنه و دیگه خودشو مستقیم درگیر نمیکنه.
      جواب:
      با این حرفتون بیشتر مثال من رو تایید کردید نه رد
      اینکه ایران قویتر شده و آمریکا روز به روز منزوی تر و ضعیف تر میشه رو همه میدونند پس الان زمانیه که ما باید با قدرت بیشتری مذاکره کنیم واکثر قواعد بازی رو ما تعیین کنیم.زمین بازی رو ما باید تعیین کنیم.الان اسرائیل به خاطر حزب الله نفس نمیتونه بکشه
      بعد ما بیاییم و هرچی داریم تقدیمشون کنیم که لطف کنند و یه لبخند دروغین تحویل ما بدهند؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
      تا وقتی آمریکا اینه باید دیپلماسی ما مقابله به مثل باشه.تازه با شدت بیشتر.
      حزب الله رو دیدی چکار کرد.سید حسن نصرالله رو دیدی چی گفت.موشک در مقابل موشک.حمله در مقابل حمله.
      ۵-۶نفر کشتی ۱۷ نفر کشتم
      این یعنی موضع قدرت.توی مذاکرات هم باید همین طور باشه
      این تغییر آمریکا بخاطر تغییر ریاست جمهوری شون نیست که بگیم اوباما نسبت به بوش دل رحیم تر هست. نه جانم این روند ضعف اونا و قدرتمند تر شدن ماست که باعث این موضوع شده
      اونا چاره ای جز این ندارند. بعد ما توی این برهه از زمان باید سوار آمریکا شیم نه دولا شیم که سوارمون بشه.
      تعجب میکنم که شما فکر میکنی انتخاب راه حل سیاسی از طرف دشمن به خاطر تغییر دولت اوناست
      مگه نشنیدی که اوباما چی گفت:
      اگه میتونستم تمام پیچ و مهره های هسته ای ایران رو باز کنم این کارو میکردم
      ولی خودشون بهتر میدونن که نمیتونن
      خصومت آمریکا ذره ای کمتر نشده بلکه این قدرت اوناست که کم و کمتر میشه و توی این شرایط ما باید سیستممون رو بر پایه ی تک بچینیم نه پاتک.
      {{گرگ گرگ است اگر اخم اگر لبخند است بی طمع نیست سلامش هنرش ترفند است}}
      توی روایتی در باره ی ظهور معصوم میفرماید که وقتی امام زمان(عج) ظهور میکنند با اهل روم مصالحه میکنند و توی روایت می فرماید اینها به خاطر قدرت زیاد امام مجبور میشن که صلح کنند نه اینکه واقعا” بخوان صلح رو و جالبه که در ادمه میفرمایین اینها مصالحه رو بر هم میزنند و اعلان جنگ میکنند وامام هم لشگر کشی میکنه و سرزمین هاشون رو فتح میکنه
      اینها بعد ظهور هم قابل اطمینان نیستند و تا زور بالای سرشون نباشه به انسانیت بر نمیگردند
      آمریکا و حامیانش هیچ وقت قابل اطمینان نخواهند بود.
      موفق باشید
      یاعلی

      (۰)
      پاسخ
  7. 7

    علیرضا

    احسنت..!! خدا این سایت و امثالش رو و امثال شما رو واسه امام زمان(ارواحنا له الفداء) و رهبر عزیزمون (حفظ الله) به سلامت نگهداره.دوستان عزیز به سایت افسران هم سری بزنین.یاعلی!

    (۰)
    پاسخ
    1. 7.1

      الینا

      بله خدا حفظشون بکنه

      (۰)
      پاسخ
  8. 8

    شهروند

    سلام دوستان، شرمنده شبکه اشکال داشت ، نتونستم بیام پی گیری کنم.
    حرف بسیار است ولی سعی میکنم بسیار کم حرف بزنم.
    ظریف فرهنگ اونا رو به جان خریده. این حرف منصفانه نیست. کافیست به حرفهایش به طور مستقیم گوش بدهید. و زندگینامشو بخونید.
    همچنین اینکه گفتید نظرات رهبر و ظریف فرق داره. اینکه معلومه . ولی نظرش در تقابل و تضاد با ایشان نیست.
    بعد هم حق هر کسی است که برای خودش تفکری داشته باشه. وایشان جز ادب و احترامنسبت به ررهبری کاری نکرده اند.

    با وجو فیلترهای سرسخت و مخالفان محکم در مجلس و جاهای دیگر ( که البته بهشون حق هم میدهم) اگر تیم مذاکره کننده کمی پایش را کج بگذارد. حالش را جا می آورند‌ پس نگران نباشید که دستاوردها را دو دستی تقدیم امریکا بکند.

    در مورد تجملات زندگی ، کدام مسئول و انقلابی و خانواده شهید و….. میشناسید که ساده زیست باشد. تعدادشان خیلی کم است.
    تجملات گناه کبیره نیست ، ولی یک ضعف است و شاید هم یک عیب .

    نمیدانم منظور شما این بوده یا نه. ولی خیلی ها فکر میکنند که ظریف و روحانی و… درمقابل انقلاب ایستاده اند. و کارشان شده ضربه زدن به نظام و انقلاب و جز خیانت کار دیگری بلد نیستند.
    انگار وصله های اضافی هستن. در حالی که خود همین روحانی در انقلاب و جنگ مثل خیلی های دیگر زحمت کشیده ، سپاهی بوده .
    در مور د تبلیغات انتخاباتی هم که حرفتان درسته. ایشان هم مثل خیلی های دیگر اشتباه کردنذ ، مثل خاتمی ، احمدی نژاد و…

    (۰)
    پاسخ
    1. 8.1

      سید حسین

      سلام
      ۱-پیشنهاد میکنم شما زندگی نامه ی شهید چمران رو که اتفاقا” درس خوانده ی داشگاه آمریکایی وغربی است رو با زندگی نامه ی آقای ظریف کنار هم بگذارید و مقایسه کنید
      موضع گیری هاشون رو و سخنان شون رو و رفتار هاشون رو و…. مقایسه کنید تا معنای به جان خریدن فرهنگ غرب رو کاملا” متوجه شید
      ۲-تفکر مسئول نظام اسلامی اگر با اسلام در تضاد باشه محکوم به نابودیه!!!
      حق هر مسئولی هست که تفکر خودش رو در چارچوب اسلام و نظام اسلامی بیان و اجرا کنه ولا غیر!
      رهبری: من به مذاکرات خوشبین نیستم————–>>>>دیگه چیکار باید میکردند که تضاد محسوب بشه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
      درمورد دستاوردها هم بگم که اول اینکه یه سری دستاوردهامون رو از دست دادیم و دیگه همه میدونند این رو.اما از اون مهمتر کوتاه اومدن جلوی طاغوته، از اون مهمتر کوتاه اومدن جلوی ظلمه و…
      ۳-تجملات گناه کبیره نیست !!!!
      یکی از شروط بیعت ۳۱۳ یار امام زمان با حضرت ساده زیست بودنه.اینجا سوال شما مطرح میشه که مگه تجملات گناه کبیره است؟؟؟؟؟
      برای رسیدن به جواب میتونید تاریخ اسلام را دنبال کنید و ببینید تجملات با آدم های بزرگی که میتونستن بهترین های اسلام باشند چه کرده
      ببینیدآیا مسئول تجملاتی میتونه حرف و درد عموم مردم رو بفهمه؟؟؟؟؟
      از خودتون بپرسید که چرا امامان ما در اوج غنی بودن ساده زیست بودند.
      *خطبه ای از نهج البلاغه:
      نامه‏اى از آن حضرت(ع)به عثمان بن حنیف که عامل او در بصره بود،وقتى که شنید به مهمانى قومى از مردم بصره‏ دعوت شده و به آنجا رفته است.

      اما بعد.اى پسر حنیف به من خبر رسیده که مردى از جوانان بصره تو را به‏سورى فرا خوانده و تو نیز بدانجا شتافته‏اى.سفره‏اى رنگین برایت افکنده و کاسه‏هاپیشت نهاده.هرگز نمى‏پنداشتم که تو دعوت مردمى را اجابت کنى که بینوایان را ازدر مى‏رانند و توانگران را بر سفره مى‏نشانند.بنگر که در خانه این کسان چه‏مى‏خورى،هر چه را در حلال بودن آن تردید دارى از دهان بیفکن و آنچه را،که یقین‏دارى که از راه حلال به دست آمده است،تناول نماى.

      بدان،که هر کس را امامى است که بدو اقتدا مى‏کند و از نور دانش اوفروغ مى‏گیرد.اینک امام شما از همه دنیایش به پیرهنى و ازارى و از همه‏طعامهایش به دو قرص نان اکتفا کرده است. البته شما را یاراى آن نیست که چنین‏کنید،ولى مرا به پارسایى و مجاهدت و پاکدامنى و درستى خویش یارى دهید.به‏خدا سوگند،از دنیاى شما پاره زرى نیندوخته‏ام و از همه غنایم آن مالى ذخیره‏نکرده‏ام.و به جاى این جامه،که اینک کهنه شده است،جامه‏اى دیگر آماده‏نساخته‏ام.

      آرى،در دست ما از آنچه آسمان بر آن سایه افکنده است،«فدکى‏»بود که قومى‏بر آن بخل ورزیدند و قومى دیگر از سر آن گذشتند و بهترین داور خداونداست.فدک و جز فدک را چه مى‏خواهم؟که فردا میعاد آدمى گور است.در تاریکى‏آن آثارش محو مى‏شود و آوازه‏اش خاموش مى‏گردد.حفره‏اى که هر چه فراخش‏سازند یا گور کن بر وسعتش افزاید،سنگ و کلوخ تن آدمى را خواهد فشرد و روزنه‏هایش را توده‏هاى خاک فرو خواهد بست.و من امروز نفس خود را به تقوامى‏پرورم تا فردا،در آن روز وحشت‏بزرگ،ایمن باشد و بر لبه آن پرتگاه لغزنده‏استوار ماند.

      اگر بخواهم به عسل مصفا و مغز گندم و جامه‏هاى ابریشمین،دست مى‏یابم.

      ولى،هیهات که هواى نفس بر من غلبه یابد و آزمندى من مرا به گزینش طعامهابکشد و حال آنکه،در حجاز یا در یمامه بینوایى باشد که به یافتن قرص نانى امیدندارد و هرگز مزه سیرى را نچشیده باشد.یا شب با شکم انباشته از غذا سر بر بالین‏نهم و در اطراف من شکمهایى گرسنه و جگرهایى تشنه باشد.آیا چنان باشم که‏شاعر گوید:

      و حسبک داء آن تبیت‏ببطنه و حولک اکباد تحن الى القد

      «تو را این درد بس که شب با شکم سیر بخوابى و در اطراف تو گرسنگانى باشنددر آرزوى پوست‏بزغاله‏اى‏»

      آیا به همین راضى باشم که مرا امیر المؤمنین گویند و با مردم در سختیهاى‏روزگارشان مشارکت نداشته باشم؟یا آنکه در سختى زندگى مقتدایشان نشوم؟مرابراى آن نیافریده‏اند که چون چارپایان در آغل بسته که همه مقصد و مقصودشان‏نشخوار علف است،غذاهاى لذیذ و دلپذیر به خود مشغولم دارد یا همانند آن‏حیوان رها گشته باشم که تا چیزى بیابد و شکم از آن پر کند،خاکروبه‏ها را به هم‏مى‏زند و غافل از آن است که از چه روى فربهش مى‏سازند.و مرا نیافریده‏اند که‏بى‏فایده‏ام واگذارند،یا بیهوده‏ام انگارند،یا گمراهم خواهند و در طریق حیرت‏سرگردانم پسندند؟

      گویى یکى از شما را مى‏بینم که مى‏گوید،اگر قوت پسر ابو طالب چنین است،باید که ناتوانیش از پاى بیفکند و از نبرد با هماوردان و کوشیدن با دلیران بازش دارد.

      بدانید،که آن درخت که در بیابانها پرورش یافته،چوبى سخت‏تر دارد و بوته‏هاى سرسبز و لطیف،پوستى بس نازک.آرى،درختان بیابانى را به هنگام سوختن،شعله نیرومندتر باشد و آتش بیشتر.من و رسول خدا،مانند دو شاخه‏ایم که از یک‏تنه روییده باشند و نسبت‏به هم چون ساعد و بازو هستیم.به خدا سوگند،که اگرهمه اعراب پشت‏به پشت هم دهند و به نبرد من برخیزند،روى برنخواهم تافت‏و اگر فرصت‏به چنگ آید به جنگ بر مى‏خیزم و مى‏کوشم تا زمین را از این شخص‏تبهکار کج اندیش پاکیزه سازم.چنانکه گندم را پاک کنند و دانه‏هاى کلوخ را از آن‏بیرون اندازند.

      اى دنیا از من دور شو،افسارت را به پشتت افکندم.من خود را از چنگالهایت‏رها کردم و از دامهایت‏بیرون افکندم و از آن پرتگاهها که بر سر راه من کنده‏اى‏اجتناب کرده‏ام.آن گردن فرازانى که با دلیریهایت فریفتى،اکنون کجایند؟آن مردمى،که به زرق و برقهایت مفتون ساختى،چه شدند؟آرى همه در گور خفته‏اند.به خداسوگند،اگر تو موجودى مجسم بودى و پیکرى محسوس،به خاطر آن گروه ازبندگان خدا که به سراب آرزوها فریفته‏اى و آنها را در گودالهایى که بر سر راهشان‏تعبیه کرده‏اى،سرنگون ساخته‏اى و پادشاهانى که به ورطه نابودى سپرده‏اى و به‏آبشخور بلا-آنجا که هیچکس را از آن بازگشتنى نیست-کشیده‏اى،حد خد را بر توجارى مى‏ساختم.فسوسا که هر کس بر لغزشگاه تو پاى نهاد،سرنگون شد و هرکس‏کشتى بر گرداب تو راند،غرقه گشت و هر که از چنبر تو سر بیرون کشید،پیروز شد.

      آنکه از تو در امان مانده،باکى از آن ندارد که روزگار بر او تنگ گیرد،زیرا دنیا در نظراو روزى است‏بر آستان غروب.از نزد من دور شو،در برابر تو سر فرود نمى‏آورم که‏بر من سرورى جویى و زمام کارم را به دست تو نسپارم که هر جا که خواهى مرابکشى.به خدا سوگند-تا شیت‏خداوند چه باشد-که نفس خویش را چنان‏پرورش دهم که چون قرص نانى یابد شادمان شود و به جاى هر نانخورش به نمک‏قناعت ورزد.و چشمانم را چنان به گریه وادارم که سرچشمه اشکش بخشکد وسرشکش به پایان رسد.آیا شتر،شکم را به چرا انباشته است.و اینک به قرارگاه خودمى‏رود؟یا آن گوسفند از علف اشباع گشته و اینک به آغل خود روى مى‏نهد؟ آیا على نیز سیر شده و اینک از تلاش باز ایستاده است؟اگر على پس از سالیان درازبه آن گوسفند یا شتر رها شده در علفزار،شباهت‏یافته باشد،چشمش روشن باد.

      خوشا به حال کسى که وظیفه خود را نسبت‏به پروردگارش گزارده باشد و دربلاى خویش صابر باشد و شب هنگام خواب را بر چشم خود حرام کند،یا چون‏خواب بر او غلبه کند،زمین را نهالى و دستهاى خود را بالش سازد.در میان مردمى که‏از وحشت قیامت‏شب را زنده داشته‏اند و از جامه خواب دورى گزیده‏اند و لبهایشان‏به ذکر پروردگارشان مى‏جنبد و گناهانشان در اثر آمرزش خواستن فراوانشان ناچیزگشته است.«اینان حزب خداوندند و حزب خداوند رستگارند.» (۱)

      پس اى پسر حنیف،از خدا بترس.به همان چند قرص نان اکتفا کن تا از آتش‏رهایى یابى.

      پى‏نوشت:

      ۱٫سوره ۵۸،آیه ۲۲٫

      حالا به کلام خودتون ارجاع میدمتون:
      تجملات گناه کبیره نیست!!!!!!!!!!!
      ۴-من نمیگم اینها عامدانه مقابل انقلاب ایستاده اند. اما توی این وضعیت حساس و در این کشور حساس اشتباهات کوچک باعث شکست های بزرگ میشه.
      تعاریف بعضی از مسئولین ما از اسلام و زندگی به سبک اسلامی با رهبری و بعضی دیگر از مسئولین کشوربسیار متفاوت است
      موفق باشید
      یاعلی

      (۰)
      پاسخ
  9. 9

    شهروند

    بین صحبتهایتان متوجه یک نوع علاقه به حمایت از جبهه ی حق شدم که خیلی خوب است . شهادت طلبی .
    امیدوارم این قذرت را هم خداوند به ما بدهد.

    همانطور که همگی میدانیم الان زنده بودن هم از شهادت کمتر نیست. با اینهمه کارهای فرهنگی که روی زمین مانده ، اینهمه حرفهای ولی فقیه که رو زمین مانده. متاسفانه همه ادعا میکنن ولی کو. کسی که یک بارکوچکی را از جامعه و از دوش رهبر کم کند.
    امام زمام به شهدای زنده خیلی احتیاج دارند.
    به جوانان دلسوز و به وحدت و همبستگی همه ی ما با هم.
    بهتر است که خیمه ی مان را هم بزرگتر بگیریم ، علاوه بر اصولگرایان به اصلاح طلبها معتدلان و…. هم اجازه ی ورود بدهیم.

    (۰)
    پاسخ
    1. 9.1

      سید حسین

      سلام
      ۱-شما لطف دارید
      ۲-من درگیر احزاب نیستم و هر کسی که کلام قرآن رو اجرایی کنه برام قابل احترامه اما همین که خود شما در کنار کلمه ی اصلاح طلبان،واژه ی معتدل را میاورید.خیلی از حرف های جبهه ی مقابل رو تایید میکنید.
      موفق باشید
      یاعلی

      (۰)
      پاسخ
  10. 10

    شهروند

    یادم رفت بگم، سطح مذاکرات به وزرای خارجه ارتقا یافته، بنابراین سخت تر شده. و شاید برای همین است که نمیشود مکان مذاکره و… را مشخص کنیم.

    انشالا زحمات نتیجه بدهد . اگر هم‌نشد . باز هم ملت ایزان پیروز و سربلند است.

    همه ی این اختلافات به خاطر تنوع تفکرات و دوست داشتن متفاوت ماست.
    به امید سربلندی و سرافرازی هرچه بیشتر ایران اسلامی

    (۰)
    پاسخ
  11. 11

    سید حسین

    سلام
    به نظرم این نظر شما یه توجیه حرفه ایه!!!!!!!!!!!!!!
    به نظر من یکبار دیگه مسائل گذشته رو بدون تعصب مرور کنید!
    باز هم جا داره این نکته رو متذکر شم که تفکرات متنوع در هر نظام و کشوری تحت چارچوب اصول اون نظام به اجرا تبدیل میشه و در کشور ما هم چارچوب اسلام هست که باید تفکرات مختلف رو پاکسازی و کم عیب کنه.(بی عیب نشدنش هم به خاطر نبودنه مجریه معصوم هست)
    موفق باشید
    یاعلی

    (۰)
    پاسخ

ارسال که پاسخ

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *