مطالب مرتبط

6 Comments

  1. 1

    علی

    آخه اگه رهبر تایید نمیکرد که مزاکره کننده هامون قبول نمیکردن توافق نمیشد .پس این شریعتمداری چی میگه که خودشو کاسه داغ تر از اش میگیره .آخه تو چه میفهمی .؟!!مشکل مملکت ما اینه که همه دارن نظر میدن و حرف میزنن از جمله این اقای شریعتمداری.آخه مگه خود رهبر نگفته بود که چیز بد رو قبول نمیکنیم مگه نگفتن اجازه نمیدم اینطوری توافق شه ؟’!!!پس حتما خود رهبر اجازه دادن که توافق شده پس تو چی میگی؟!!!همش نظر میدی یعنی از رهبرم بیشتر میفهمی

    (۰)
    پاسخ
  2. 2

    علب

    علی اقا مودب باش لطفا تمام ایرادات اقای شریعت مداری و امثال ایشون اگه منطقی و کارشناسانه و در چهارچوبی که رهبری تعیین کردن باشه وارده کمااینکه همینطوریم هست،اقا هم فرمودند تو همه چی ریز نمیشن کلیات معلوم میکنن و خطه قرمز وتوجه کنید که اخیرا فرمودن باید باز نگریهایی صورت بگیره.اگه امسال اقای شریعتمداری نبودن و نباشن باید منتظر ترکنمچای دو میبودیم ولی این دفعه شرفو عزتمونو برای همیشه میگرفتند.برهه خیلی خیلی حساسیه فقط باید چشم به دهان و زبان رهبری داشت برای رد کردن این پیچه تاریخی خارج از این هر اتفاقی بیفته شیعه ایرانی محکوم به شکست تاریخی میشه.
    همه جا بگید و اعلام کنید حرف اول و اخر حرفه رهبر ولی جدیدا تو تمام مناصب ان قلت اوردن تفسیر سخن رهبری یا نشنیده گرفتنش چند وقتی مد شده بعد میگن اگه بد بود اقا نمیزاشت خوب بعضی مسایلو دیگه چطور باید بگه اقا درست نیست ماها باید بصیرتمون بره بالا تا اشاره ای شد نکته رو بگیریم

    (۰)
    پاسخ
    1. 2.1

      علی

      ادب رو رعایت کردم.فقط شریعتمداری تو این مملکته که جلوی ترکمنچای ۲ رو بگیره ؟!شریعتمداری و روزنامه کیهان و امثال این ادم یه سری تندرو هستن که فقط میخان حرف خودشونو به کرسی بنشونن و هر کاری که میشه زود انتقاد میکنن.این اقا و اصولگرایان امثالشون دوره احمدی نژاد که ۸ سال مملکت رو به گند کشوند کجا بودن که الان دولت چپ میره و راست میره هی انتقاد میکنن.هرچند کسی بهشون محل نمیزاره و به حرفشون گوش نمیده ولی خودشونو دانای کل میگیرن.این مذاکره برد برده .نباید انتظار داشت که فقط طرف مقابل از انتظاراتش پایین بیاد بالاخره تا هر دو نفر از خواسته هاشون پایین نیان توافقی نمیشه این اقایان تندرو و خشک فقط میخان امتیاز از طرف مقابل بگیرن و هیچی ندن خوب اینطوری که نمیشه…تو این کشور فهمیده تر ازین ادما هم هستن ولی چون اینا تریبون دارن و روزنامه هی حرف میزنن…..

      (۰)
      پاسخ
      1. 2.1.1

        العبد

        اونم نظر شما است سیاست خارجی و سیاست علمی احمدی نژاد بهترین سیاست های پس از جنگ بود پیشرفت علمی باسرعت سرسام آور و سیاست خارجی با عزت در مورد مسائل اقتصادی هم تا آنجایی که بنده حقیر میدانم روزنامه کیهان همواره به دولت سابق منتقد بود کیهان هیچگاه کورکورانه حمایت نکرده بلکه با منطق نقد یا تعریف کرده، این توافق در صورت رد کردن یا قبول کردن برای ما دو سر باخت است چون در صورت قبول کردن که فاجعه از هر لحاظ دینی ،علمی و از نظر عزت می باشد و در صورت رد کردن ایران به عنوان مقصر در جامعه بین المللی معرفی میشود و پورشه سواران عاشق کدخدا در شمال شهر باز هم ممکن است در نتیجه توهم اکثریتشان مملکت را مانند فتنه ۸۸ به گند بکشند البته با کمک ضد انقلاب خارج نشین و عده ای منافق که در ۸۸ خود را نشان دادند.

        (۰)
        پاسخ
        1. 2.1.1.1

          علی

          اینم نظر شماست .اولا پیشرفتها ی کشور اونهم با سرعت سرسام اور مربوط به دوره احمدی نژاد نمیشه و از قبل شروع شده بود و بعضیا اونموقع نتیجه داد ودر این دوره اکثرا پسرفت داشته ایران. این دولت کشور رو بیست سال به عقب برد .متاسفم برای شما و امثالت که دولت احمدی نژاد و تیم اختلاس و دزدیشون رو هنوز قبول داری و خوب میدونی شاید شما هم از این دوره چیز ی بهت رسیده که طرفداریشو میکنی.از نظر سیاست خارجی هم که گفتی بعد انقلاب بهترین دوران بوده واقعا حرفت مسخرست ادم برای حرفی که میزنه باید دلیل کافی داشته باشه نه از روی تعصب کورکورانه به دولت نادرست و ناسالم که همه از توش دزد درامدن رو بهترین سیاست و دولت بدونه .دولتی که خودشو با تمام دنیا میخواست در بندازه و اخرشم اونهمه دزدی و اختلاس ازش رو شد باید حقیقت رو بیان کرد الان اکثر افرادی که از قشرهای مختلف من ازشون جویا شدم از این دوره ناراضی بودن حتی افرادی که هر دو دوره بعش رای دادن.در ضمن نقد کیهان تو اونجایی که بنده دیدم اصلا منصفانه نیست و همش یکطرفه بوده و با نیت خراب کردن اصلاح طلبان و خوب نشان دادن کار اصولگرایان بوده.پورشه سواران شمال شهر هم تنها در این دوره نیستند ودر دوران احمدای نژاد هم بودند.در نهایت هم حرف من اینه باید با انصاف و از روی منطق نقد کرد نه اینکه کورکورانه و از روی تعصب مثل شما دولتی که اکثرا ازش ناراضی ان و کلی افتضاح و اختلاس و…..به بار اورد رو خوب دانست و بالا برد.

          (۰)
          پاسخ
  3. 3

    حمید

    اینکه زیر دست کسی دزد باشه دلیل نمیشه که کل ساختار رو غلط بدونیم و کسی که از نتانیاهو تا هزارتا داخلی بهش فحش و ناسزا میگفتن مخصوصا بی بی سی ، خب روی فکر مردم اثر میزاره و مردمم که فقط نگاه میکنن بینن کی چی میگه بدون اینکه یه ذره خوشون تحقیق کنند
    توی کدوم دولت بود که سهمیه بندی بنزین که طرح دولتهای قبل بود و جرات اجراشو نداشتن اجرا کرد؟ ان شا الله که هیچوقت دچار بیمارستان نشی ولی کی بود که طرح این رو که اگه کسی رو به بیمارستان با اورژانس بردن تا اخرین لحظه تمام خدمات براش مجانیه ؟(که داییه مادر خودم دو ماه تموم تو بیمارستان بود و یه ریال هم نداد) کدوم دولت بود که این همه سال بیت مال که حق ماست و باید هرماه بهمون داده میشد رو بهمون داد؟(یارانه)(که البته با هزارتا مشکل تراشی و تخریب بعضی در دااخل و بی بی سی در خارج که هیچوقت از هدفمندی یارانه ها استفاده نکرد و میگفت حذف یارانه ها که بار منفی تخریب کننده ای داره رو نزاشتن درست اجرا بشه)
    و هزارتا طرح عمرانی که یکیشو فقط که ما تو خیابونمون بعد سی سال که طرحش بود اجرا کردن ترافیکش ۶۰- ۷۰ درصد کم شد و ما خیلی از این بابت راحت شدیم و اگر نمیبودند امثال احمدی نژاد هنوز در مراکز هسته ای ما پلمپ بود و همین سوخت ۲۰ درصدی که الان اینا دارن باهاش جولان میدن و مذاکره مذاکره میکنن رو نداشتیم و هزاران چیز دیگه که مجالش توی این نظر نیست…
    و در ضمن خودت و چارتا دوروبریات رو کل ملت در نظر نگیر خیلیایی هم که من دیدم از احمدی نژاد خیلی هم خوب میگن و راضین و منم خودم کاسبم اینقده که قبلا کارم میچرخید این دوساله نمیچرخه و وضع کار برا ی اکثر مردم خراب شده.
    یا علی

    (۰)
    پاسخ

ارسال که پاسخ

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *